Постановление № 1-206/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-206/2018

дело № 1-206/18

поступило в суд 23.04.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Новосибирск 28 сентября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственных обвинителей от Новосибирской транспортной прокуратуры ФИО1, ПАД, адвокатов Новосибирской общегородской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, Лукашевича В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, Алашеева А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего МАЛ, ФИО5, при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ..., ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО3 совершили умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 11.10.2016 года, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, и ФИО3, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы в акватории Новосибирского водохранилища, расположенной вблизи острова <адрес> в районе <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской облас ти с применением самоходных транспортных плавающих средств - моторных лодок и запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов - ставных сетей, с причинением крупного ущерба.

В период до 11.10.2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО6, умышленно создавая условия для совершения задуманных ими преступлений, на острове Нечунаевский в районе <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, при неустановленных обстоятельствах, подготовили для общего совместного пользования: деревянные навесы, металлические ванны, бочки, пластиковые ящики, предназначенные для хранения незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов - рыбы и ставных сетей, полипропиленовые мешки, которые намеревались использовать в качестве упаковки при транспортировке незаконно добытых (выловленных) вышеуказанных водных биологических ресурсов, места для проживания.

В период до 11.10.2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, желая облегчить совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО6 приискали рабочих из числа лиц без определенного места жительства для оказания физической помощи при осуществлении ими незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы, а именно для установки и снятия сетей, а также извлечения сетей с рыбой из водоема, выпутывание рыбы из сетей, расфасовки рыбы по мешкам и последующей транспортировки с острова <адрес> на берег. Кроме этого, для обмена информацией между собой при планировании и совершении преступлений, а именно незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы, ФИО4 использовал мобильный телефон с установленной в нем SIM-картой оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «МТС» с абонентским номером: №..., ФИО6 мобильный телефон с установленной в нем SIM-картой оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «МТС» с абонентским номером: №....

ФИО4, для осуществления совместной с ФИО6 преступной деятельности по незаконной добыче водных биологических ресурсов - рыбы, предоставил в их совместное распоряжение принадлежащую ему моторную лодку «...» бортовой номер №..., с рыбопоисковым эхолотом марки «...», подвесным мотором «...».

ФИО6, для осуществления совместной с ФИО4 преступной деятельности по незаконной добыче водных биологических ресурсов - рыбы, предоставил в их совместное распоряжение принадлежащую ему моторную лодку «...» с бортовым номером №..., с рыбопоисковым эхолотом марки «...», подвесным мотором «...».

Продолжая умышленно приискивать орудия совершения задуманных ими преступлений, а именно незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы, действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО6 в нарушении п.24.4.2.а «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 22.10.2014 № 402, запрещающих применение ставных и плавных сетей в Новосибирском водохранилище, приобрели при неустановленных обстоятельствах орудия лова рыбы - сети в общем количестве 235 штук двух типов: рамленные сети (оснащенные горизонтальными и вертикальными прожилинами) в количестве 41 штуки. Сетное полотно изготовлено из мононити (лески) - 38 штук и крученной лески, состоящей из трех и более волокон - 3 штуки. Параметрические характеристики сетей указанного вида: длина от 55 метров до 130 метров, высота от 2 метров до 8 метров, размер ячеи от 35 мм до 80 мм; сети промышленного изготовления, предположительно, китайского производства в количестве 194 штук, изготовленные из мононити (лески). Параметрические характеристики сетей указанного вида: длина от 35 метров до 195 метров, высота от 1,5 метра до 4 метров, размер ячеи от 35 мм до 80 мм.

Реализуя свой преступный умысел, для беспрепятственного систематического совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, ФИО4 и ФИО6 в равной степени осуществляли руководство действиями лиц без определенного места жительства, чью физическую помощь использовали в реализации своих преступных действий. При этом ФИО4 и ФИО6 совместно и согласованно установили график своего нахождения на острове Нечунаевский в районе <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, согласно которому ФИО4 и ФИО6, поочередно, осуществляли непосредственно незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы.

Кроме этого, незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы - рыбу, ФИО4 либо ФИО6, в зависимости от того, кто находился в соответствии с разработанным ими графиком на острове <адрес> в районе <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, реализовывали в места сбыта, которые определяли совместно в ходе телефонных переговоров.

В период с 09.10.2016 года до 10 часов 00 минут местного времени 11.10.2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий, совместно и согласованно с ФИО4, осуществлявшим с ним постоянный обмен информацией при совершении преступления при помощи мобильного телефона с установленной в нем SIM-картой оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО«МТС» с абонентским номером: №..., реализуя совместный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы в акватории Новосибирского водохранилища, расположенного вблизи острова Нечунаевский в районе <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области с использованием самоходных транспортных плавающих средств: моторной лодки «...», бортовой номер №..., с рыбопоисковым эхолотом марки «...», подвесным мотором «...», владельцем которой является ФИО4 и моторной лодки «...» с бортовым номером №..., с рыбопоисковым эхолотом марки «...», подвесным мотором «...», владельцем которой он является, используя запрещенные орудия лова рыбы - ставные сети промышленного изготовления в количестве не менее 60 штук, изготовленные из мононити (лески) (параметрические характеристики сетей указанного вида: длина 80 метров, высота 4 метров, размер ячеи от 35 мм до 80 мм), в нарушении п.24.4.2.а «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 22.10.2014 № 402, согласно которым «Запрещается применение ставных и плавных сетей в Новосибирском водохранилище», не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), способом массового истребления, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы - рыбу, а именно: судак - 523 экземпляра, лещ - 236 экземпляров, язь - 16 экземпляров, плотва - 23 экземпляра, окунь - 3 экземпляра, щука - 1 экземпляр, налим - 3 экземпляра.

11.10.2016 года около 10 часов 00 минут местного времени ФИО6 был задержан сотрудниками полиции на острове <адрес> в районе <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, где в ходе проведенных осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты незаконно добытые водные биологические ресурсы - рыба, а именно: судак - 523 экземпляра на сумму 130750 рублей, лещ - 236 экземпляров на сумму 5900 рублей, язь - 16 экземпляров на сумму 480 рублей, плотва - 23 экземпляра на сумму 460 рублей, окунь - 3 экземпляра на сумму 51 рубль, щука - 1 экземпляр на сумму 250 рублей, налим - 3 экземпляра на сумму 90 рублей, всего на общую сумму 137981 рубль.

Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и Постановлением главы администрации Новосибирской области № 696 от 26.07.2001 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водоемах Новосибирской области» ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам), причиненный незаконными действиями ФИО4 и ФИО6, ФИО7 рыбохозяйственному бассейну России составляет 137981 рубль, что образует крупный размер.

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходных транспортных плавающих средств, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, в порядке ст.75 УК РФ.

Защитники Алашеев А.В., Лукашевич В.А., с ходатайством своих подзащитных полностью согласились. При этом защитники пояснили, что ФИО3 не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению в последствие признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, тяжких последствий по делу не наступило. ФИО4 в свою очередь также не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является пенсионером, вину по предъявленному обвинению в последствие признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, тяжких последствий по делу не наступило.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимых, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО4, совершивших преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким обстоятельства по настоящему уголовному делу имеются.

ФИО3, ФИО4 совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали полностью, после совершения преступления добровольно возместили причиненный ущерб. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности, согласно которым ФИО3 и ФИО4 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, тяжких последствий по делу не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО4, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)