Решение № 5-66/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017

ОПPЕДЕЛЕHИЕ

г. Петухово 26 апреля 2017 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ «Петуховский центр ветеринарии» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 в Петуховский районный суд Курганской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ «Петуховский центр ветеринарии» с протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным органом по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным раз
решением (лицензией).

В судебном заседании представитель по доверенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Курганской области, так как согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ в отношении юридических лиц, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Начальник ГБУ «Петуховский центр ветеринарии»ФИО2 поддержала ходатайство ФИО1

Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах ФИО3 возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.4 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматривают судьи арбитражных судов.Согласно подпункта «д» п.3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из подпункта «з» пункта 3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Таким образом, настоящий материал был принят к производству Петуховского районного суда с нарушением подсудности, в связи с чем, должен быть возвращен в ТО Управления Федеральной службы по надзору в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ГБУ «Петуховский центр ветеринарии» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Петуховский районный суд

Судья О.В.Александрова

Определение вступило в законную силу 30.05.2017 г., решением судьи Курганского областного суд Клепча С.Н. от 30.05.2017 определение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.