Решение № 2А-100/2017 2А-100/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-100/2017

Дело № 2а-100/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ч.2 ст.228 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц ИНН №. На основании представленной налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России № по <данные изъяты> области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 15 июля 2016 года составляет 1655 рублей. В силу п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля 2016 года.

Должнику были направлены требования № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. До настоящего времени налогоплательщиком требования в добровольном порядке не исполнены.

За не уплату налога в бюджет, на момент выставления требования, МИФНС России № по <данные изъяты> области в соответствии со ст.75 ч.1 НК РФ были начислены пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России. На момент обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа налогоплательщиком задолженность по НДФЛ не погашена, в части пени погашена частично.

На основании п.1 ст. 48 НК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1655 рублей, и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2868 рублей 57 копеек.

При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, <дата>, в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора предусмотренные ст. 44 НК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> рождения, состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области, ИНН №, соответствии с п.4 ч.2 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании представленной ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по <данные изъяты> области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 1655 рублей 00 копеек. Согласно п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля 2016 года за 2015 год (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 1655 рублей 00 копеек. Согласно п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля 2016 года.

При этом, в декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1655 рублей.

Согласно требованию № от <дата> административный ответчик имел задолженность по налогу на доходы физических лиц, в размере 1655 рублей, а также пени в размере 227 рублей 20 копеек (л.д.№).

Кроме того, в силу ст.ст. 69, 70 НК РФ по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 352 рубля 52 копейки (л.д.7-8), по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 771 рублей (л.д.№), по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 448 рублей 69 копеек (л.д.№); по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 146 рублей 37 копеек (л.д.№), по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 922 рублей 79 копеек (л.д.№).

Особенности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, определены в ст. 227 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (п. 3 ст. 227 НК РФ).

Пунктом 7 ст. 227 НК РФ предусмотрено, что в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Согласно п. 3 ст. 58 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Как следует из пунктов 8, 10 ст. 227 НК РФ, исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.

В случае значительного (более чем на 50 процентов) увеличения или уменьшения в налоговом периоде дохода налогоплательщик обязан представить новую налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, на текущий год. В этом случае налоговый орган производит перерасчет сумм авансовых платежей на текущий год по не наступившим срокам уплаты.

Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная налогоплательщиком в декларации по сроку платы до 15 июля 2016 года указана в размере 1655 рублей, что подтверждается копией декларации (л.д.№).

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями административного ответчика, ФИО1, на основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> судебный приказ был отменен (л.д. №).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что административному ответчику, ФИО1, налоговым органом были направлены налоговые требования о наличии задолженности по налогам и сборам.

Согласно требованию № от <дата> административный ответчик имел задолженность по налогу на доходы физических лиц, в размере 1655 рублей, а также пени в размере 227 рублей 20 копеек (л.д.№).

Кроме того, в силу ст.ст. 69, 70 НК РФ по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 352 рубля 52 копейки (л.д.№), по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 771 рублей (л.д.№), по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 448 рублей 69 копеек (л.д.№); по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 146 рублей 37 копеек (л.д.№), по состоянию на <дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 922 рублей 79 копеек (л.д.№). Указанные требования позволяют установить основания взыскания недоимки, а также суммы, подлежащие взысканию.

Согласно ст. 69 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, по сроку уплаты до <дата>, в размере 1655 рублей, суду не предоставлено.

Также, не предоставлено суду доказательств, подтверждающих уплату пени по требованию № от <дата>, в размере 227 рублей 20 копеек (л.д.22), а также задолженности пени по требованию №, в размере 352 рубля 52 копейки; по требованию № пени по налогу на доходы физических лиц в размере 771 рублей; по требованию № в размере 448 рублей 69 копеек; по требованию № в размере 146 рублей 37 копеек; по требованию № в размере 922 рублей 79 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность административным ответчиком, ФИО1 не уплачена.

По указанным выше основаниям, административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области к административному ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 15, ст. 290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <данные изъяты> области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1655 рублей и пени в сумме 2868 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А.Попрядухин