Определение № 2-2618/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-2618/2016;)~М-2267/2016 М-2267/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-2618/2016

Дело №


Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производство по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В.Коротиной

С участием ФИО1, ФИО2- представителя ФИО1 на основании доверенности, ФИО3- представителя Коротиной М.В. на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коротиной М.В о разделе совместно нажитого в браке имущества

По встречному иску Коротиной М.В к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании долга совместным долгом супругов, о разделе совместно нажитого в браке имущества

Установил:

В суд обратился ФИО1 с иском к Коротиной М.В. о признании : денежных средств в размере х руб., находящихся на счете в х; металлической двери стоимостью х руб.; микроволновой печи стоимостью х руб. совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, определив доли супругов в совместно нажитом имущества в виде х доли, просит взыскать с Коротиной М.В. в его пользу х руб. х коп.

Указано в иске на следующее: « ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак. От данного брака детей нет. Совместную жизнь прекратили в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ответчица ушла к родителям. На свадьбу были подарены денежные средства в размере х рублей (х). В начале ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была положена на счет в Доп. Офис № х, расположенный по адресу: <адрес>, вклад был открыт на имя ответчицы. На предложение разделить вышеуказанную сумму по вкладу пополам, ответчик отказалась и забрала сберкнижку. На подаренные на свадьбу денежные средства были приобретены металлическая дверь стоимостью х рублей, микроволновая печь примерной стоимостью х рублей. Так как данные вещи остались у истца, он готов возместить ответчице половину стоимости указанного имущества (х + х= х; х : х= х)( л.дх).

Коротина М.В. иск не признала, предъявила встречный иск, в котором указала на следующее : ДД.ММ.ГГГГ между Коротиной М.В. и ФИО1 был заключен брак, Фактически семейные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ответчика без объяснения каких-либо причин. С указанного времени проживают отдельно, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства. В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:Металлическая дверь стоимостью х руб.; Микроволновая печь стоимостью х руб.; Кальян стоимостью х руб.; Двигатель на автомобиль х гос.номер № стоимостью х руб.; Журналы х в количестве х штук общей стоимостью х рублей; Холодильник х стоимостью х руб..- подарен родителями ответчика на свадьбе.

Все вышеуказанное имущество, приобретенное на совместные денежные средства, осталось в единоличном пользовании Ответчика.

Также указывает на следующее: ФИО1 в исковом заявлении указывает, что денежные средства в размере х руб., внесенные на вклад, открытый на её имя, являются денежными средствами, подаренными на свадьбу родственниками, что не соответствует действительности. На свадьбу были подарены денежные средства ориентировочно в сумме х руб., из которых х руб. были подарены дядей Ответчика, которые ФИО1 передал своим родителям. На оставшиеся денежные средства было приобретено вышеуказанное имущество, кроме того денежные средства были использовали на нужды семьи.

Указано, что после регистрации брака истец и ответчик проживали в квартире ответчика по адресу: <адрес>, которая требовала капитального ремонта стоимостью х руб. Поскольку данной суммы не было, истец и ответчик обратились к бабушкам Коротиной М.В. (Т.Р.А и Т.Г.И), у которых заняли денежные средства в общей сумме х руб., при этом Коротина М.В. составила расписки. Денежные средства получались вместе с ФИО1. расписки составлялись при нем. Для сохранности денежные средства полученные в долг, были положены в банк, счет открыт на имя Коротиной М.В. По мнению встречного истца в период брака в интересах семьи (на ремонт квартиры, в которой они проживали) и с согласия ФИО1 у Коротиной М.В. возникли долговые обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просит:

1/Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и Коротиной М.В следующее имущество: Металлическую дверь стоимостью х руб.; Микроволновую печь стоимостью х руб.; Кальян стоимостью х руб.; Двигатель на автомобиль х № стоимостью х руб.; х х номера на сумму х руб.; Холодильник х стоимостью х руб.;

2/признать, долг Коротиной М.В перед Т.Р.А по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб.. совместным долгом супругов ФИО1 и Коротиной М.В определив их доли в этом долге по х каждому;

3/признать долг Коротиной М.В перед Т.Г.И по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., совместным долгом супругов ФИО1 и Коротиной М.В, определив их доли в этом долге по х каждом):

4/ разделить общее имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и Коротиной М.В передать Металлическую дверь стоимостью х руб., Микроволновую печь стоимостью х руб., Кальян стоимостью х руб., Двигатель на автомобиль х стоимостью х руб., Журналы х» х номера на сумму х руб., Холодильник х стоимостью х руб. в личную собственность ФИО1 с выплатой денежной компенсации в пользу Коротиной М.В в размере х руб.( л.д.х

Коротина М..В. встречный иск увеличила ( л.д.х) просит признать денежные средства в сумме х руб. находившиеся на р/счете № в дополнительном офисе № х х, полученными Коротиной М.В. в заем от Т.Р.А. и Т.Г.И по распискам от х и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ее собственностью, исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО5- указано, денежные средства возвращены Т.Р.А. и Т.Г.И

ФИО1 увеличил иск - просит обязать Коротину М.В. передать ему матрас х стоимостью х руб. чехол х стоимостью х руб., х подушки х стоимостью х руб., либо выплатить денежную компенсацию в размере х руб. указано на то, что перечисленные вещи приобретены до брака с Коротиной М.В. принадлежат лично ФИО1, но находятся у Коротиной М.В. ( л.д.х)

Коротина М.В. увеличила иск, просит взыскать с ФИО1 х рубх коп.- либо передать в её личную собственность подушку х стоимостью х руб.( л.дх), указано подушка приобретенная до брака была оплачена ею.

Коротина М.В. в судебное заседание не явилась,направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием её представителя ФИО3, при этом указано что согласна на заключение мирового соглашения ( л.дх)

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие Коротиной М.В., с участием ее представителя ФИО3 Е.В, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Богородского района Нижегородской области С.И.Е, в порядке, предусмотренном ст.48 ГПК РФ, п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2- представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Богородского района Нижегородской области С.И.Е.( л.д.х),заявила о приобщении к материалам дела мирового соглашения, условия которого сторонами согласованы, просит его утвердить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 и ФИО3- представитель Коротиной М.В.- подтвердили, что стороны пришли к мирному разрешению спора, стороны договорились о том, что совместно нажитым имущество являются денежные средства в размере х руб., находившиеся на счете в х, открытом на имя Коротиной М.В.; металлическая дверь стоимостью х.,микроволновая печь стоимостью х руб., кальян стоимостью х руб, журналы х» в количестве х штук общей стоимостью х руб., ходильник х стоимостью х руб.

Стороны договорились, что ФИО1 переходит в собственность х руб. из х руб., которые в настоящее время находятся у Коротиной М.В., а также :металлическая дверь стоимостью х., микроволновая печь стоимостью х руб., кальян стоимостью х руб, журналы х в количестве х штук общей стоимостью х руб., ходильник х стоимостью х руб.,а всего на сумму х рубх коп., при этом Коротиной М.В.- переходит в собственность х руб.из х руб., которые находились на счете в ПАО х и сняты Коротиной М.В. Общего имущества ФИО1 переходит в денежном выражении меньше чем Коротиной М.В., в связи с чем стороны договорились остановиться именно на этих суммах, не уравнивая их компенсационными выплатами. Также стороны договорились, что газовая колонка, которая установлена в квартире ФИО1, которая приобретена до брака Коротиной М.В., остается в квартире без выплаты компенсации.

Заслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны ФИО1 лично и ФИО3- представителем Коротиной М.В., при этом как было указано выше, Коротина М.В. в заявлении направленном в суд указала на согласие заключения мирового соглашения. ФИО3 уполномочена Коротиной М.В. на совершение процессуального действия - окончания дела миром путем заключения мирового соглашения, о чем указано в тексте доверенности ( л.дх)

Статьи 220- 221 ГПК РФ- последствия прекращения производства по делу сторонам мирового соглашения разъяснена и понятна, что также подтверждается личными подписями договаривающихся сторон.

Суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку установлено, что оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заключено в интересах участников по делу и соответствует намерению сторон.

Руководствуясь ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Коротиной М.В по которому:

1/ Признать общим имуществом нажитым в период брака ФИО1 и Коротиной М.В:

-денежные средства в размере х руб., находившиеся на счете № в доп.офис № х, расположенный но адресу: <адрес>, открытом на имя Коротиной М.В.;

-металлическую дверь стоимостью х руб.,

-микроволновую печь стоимостью х руб.,

-кальян стоимостью х руб,,

-журналы х в количестве х штук общей стоимостью х рублей

-холодильник х стоимостью х руб., всего на общую сумму х руб. х коп.

2/Признать личной собственностью ФИО1:

-матрас х стоимостью х руб.,

-чехол х стоимостью х руб.,

-подушку х стоимостью х руб., всего на сумму х руб. х коп.

3/Признать личной собственностью Коротиной М.В:

-газовую колонку стоимостью х руб.

-подушку х стоимостью х руб., всего на сумму х руб. х коп.

4/ Разделить общее имущество супругов ФИО1 и Коротиной М.В следующим образом:

4.1 Передать в личную собственность ФИО1 :

-х рубх коп. находившиеся на счете № в доп.офис № х, расположенный по адресу: <адрес>, открытом на имя Коротиной М.В ;

-металлическая дверь стоимостью х руб.,

-микроволновая печь стоимостью х руб..

-кальян стоимостью х руб.,

-журналы х» в количестве х штук общей стоимостью х руб.

- холодильник х стоимостью х руб., всего на общую сумму х руб. х коп.

4.2 Передать в личную собственность Коротиной М.В:

-денежные средства в размере х руб., находившиеся на счете № в доп.офис № ПАО х, расположенный по адресу: <адрес>, открытом на имя Коротиной М.В

5/ Коротина М.В передает ФИО1 :

- денежные средства в размере х х) рублей в течение х календарных дней с даты вынесения определения Богородского городского суда Нижегородской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

- матрас х стоимостью х руб., чехол х стоимостью х руб., подушку х стоимостью х руб. в течение х календарных дней с даты вынесения определения Богородского городского суда Нижегородской области

6/ Газовая колонка, приобретенная Коротиной М.В до вступления в брак с ФИО1 стоимостью х руб. и находящаяся по адресу <адрес> переходит в личную собственность ФИО1 без выплаты компенсации

7/ Расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, связанные с оплатой государственной пошлины, всех видов юридических услуг относятся к Стороне, их понесенной, и не подлежат взысканию в качестве судебных издержек (убытков) с другой Стороны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В.Хохлова