Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2-784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19.09.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 125000 рублей, которые обязуется ежемесячно отдавать в размере 5000 рублей с заработной платы и 2000 рублей с аванса до полного погашения. В случае неуплаты сумма будет увеличиваться на 15 % ежемесячно от остатка суммы. Полное погашение чрез 3 месяца 25.07.2016 г.

В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 713337 рублей, а также судебных расходов в размере 10719 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что несмотря на неоднократные требования ответчиком до настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании 04.09.2017 г. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 25.04.2016 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 125000 рублей, которые обязуется ежемесячно отдавать в размере 5000 рублей с заработной платы и 2000 рублей с аванса до полного погашения. В случае неуплаты сумма будет увеличиваться на 15 % ежемесячно от остатка суммы. Полное погашение чрез 3 месяца 25.07.2016 г.

Из представленного истцом расчета задолженности с учетом ежемесячного увеличения суммы на 15% по состоянию на 10.07.2017 г. следует, что сумма основного долга вместе с ежемесячными процентами составляет 709489 рублей, при этом истец исчисляет задолженность по процентам, путем сложения основной суммы долга с ранее начисленными процентами (сложные проценты).

Также согласно расчету истца за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размер сложных процентов составляет 38553 рубля 49 копеек.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, в данном случае расписки, содержащей условия договора займа, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Дословно в тексте расписки указано, что в случае неуплаты сумма будет увеличиваться на 15 % ежемесячно от остатка суммы. При этом не указано, что сумма будет увеличиваться на 15% от остатка суммы основного долга и суммы начисленных процентов. То есть сложные проценты в данном случае не предусмотрены.

Доказательств, подтверждающих наличие воли сторон на заключение договора займа со сложными процентами, истцом суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 352096 рублей 82 копеек, в том числе: основной суммы долга в размере 125000 рублей, договорных процентов за пользование кредитом в размере 15% в месяц за период с 26.06.2016 г. по 10.07.2017 г. на сумму 215322 рубля, из которых 18750(проценты за месяц) х 11 (количество месяцев + 9072,5 (за период с 27.06.2017 г. по 10.07.2017 г.), а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 774 рубля 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10719 рублей.

При подаче искового заявления истец указал цену иска – 751871 рубль.

Иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 352096 рублей 82 копейки, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные издержки на сумму 5 016 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 352096 (триста пятьдесят две тысячи девяноста шесть) рублей 82 копейки, в том числе: сумма долга –125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15% в месяц –215322 (двести пятнадцать тысяч триста двадцать два) рубля, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ – 11774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на сумму 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк