Решение № 2-2153/2018 2-2153/2018 ~ М-1355/2018 М-1355/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Chevrolet Lanos г/н №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ЛИАЗ 6212 г/н № по управлением ФИО3 истцу причинен ущерб. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО3, гражданско – правовая ответственность которого застрахована в ООО СК «Сибирский дом страхования». Гражданско – правовая ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об организации оценки и страховой выплате. Однако, ЗАО «МАКС» его требования проигнорировали, ответ на претензию получен не был. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в сумме 35200 рублей. Кроме того, данным решением установлен факт обращения с необходимыми документами в ЗАО «МАКС» для выплаты страхового возмещения. По договору цессии ФИО2 уступил ему право требования возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Таким образом, право требования неустойки перешло к нему на основании договора. Период просрочки составил 893 рубля – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 321376 рублей, исходя из следующего расчета: 1% х 35200 х 893 = 321376 рублей. Претензия о выплате неустойки ЗАО «МАКС» оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу неустойку в сумме 321376 рублей.

ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «МАКС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Chevrolet Lanos г/н № является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке на <адрес> произошло дорожно – транспортного происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos г/н №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ЛИАЗ 6212 г/н № по управлением ФИО3

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС».

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Сибирский дом страхования».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об организации оценки и страховой выплате.

ЗАО «МАКС» страховую выплату не произвели.

Заключением ООО «Сибирское бюро оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos г/н № определена в размере 35200 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба удовлетворены частично – взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 35200 рублей, расходы по проведению оценки 7000 рублей, штраф 17600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей. Взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» за проведение автотехнической экспертизы 9500 рублей, в доход местного бюджета 1556 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии о праве требования возмещения материального вреда, причиненного ФИО2 в связи с дорожно – транспортном происшествием с участием автомобиля Chevrolet Lanos г/н №, принадлежащего ФИО2 под его управлением и автомобиля ЛИАЗ 6212 г/н № по управлением ФИО3 произошедшего ДД.ММ.ГГГГ от всех ответственных за возмещение ущерба лиц, в том числе права на получение страховой выплаты от страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ССС №, выданного ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Определяя сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ дата обращения за страховой выплатой + 20 дней на рассмотрение обращения) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата выплаты по решению суда) в сумме 321376 рублей, суд исходит из следующего расчета 35200 рублей х 1% х 893 = 321376 рублей.

С учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до 15000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобождён при подаче иска от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-