Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017 ~ М-1646/2017 М-1646/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1565/2017

К делу 2-1565/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 9 октября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, задолженности по комиссиям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, задолженности по комиссиям, указывая, что 14.10.2015 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №14954869, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 175 500 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №016459279). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ, правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Все документы, содержащие условия Кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 13.07.2017 года размер задолженности составляет 232 332,10 рубля, из них 53 003,25 рубля задолженность по процентам, 159 319,35 рублей задолженность по основному долгу, 12 909,50 рубля задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2015 года №14954869 в сумме 232 332,10 рубля, из которых: задолженность по основному долгу составляет 159 319,35 рубля, задолженность по процентам составляет 53 003,25 рублей, задолженность по неустойкам 12 909,50 рублей, задолженность по комиссиям 7 100 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 523,32 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, повестки о вызове в суд направлялись по последнему известному месту жительства ответчицы. Уважительности причин неявки ответчица суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2015 года Банк заключил с заемщиком ФИО2 Кредитный договор №14954869, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 175 500 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13.07.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 232 332,10 рубля.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме. В подтверждение кредитного договора и его условий истцом представлен договор с подписями заемщика, удостоверяющими взятые на себя ответчиком обязательства.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчица не соблюдает условия кредитного договора по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов и допустила неоднократно просрочку по погашению задолженности.

До настоящего времени ответчица, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга и процентов, неустойки, задолженность по комиссиям в размере 232 332,10 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга, проценты, неустойку, задолженность по комиссиям в размере 232 332,10 рубля.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 523,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, задолженности по комиссиям удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №14954869 от 14.10.2015 г., включающую сумму основного долга в размере 159 319,35 рубля, проценты в размере 53 003,25 рублей, неустойку в размере 12 909,50 рублей, задолженность по комиссиям 7 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523,32 рубля, взыскав всего 237 855,42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья