Определение № 2-210/2017 2-210/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 марта 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельностью,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Лебедянскому району Липецкой области (далее – ГУ УПФ РФ по Лебедянскому району) об отмене решения ГУ Управления пенсионного фонда по Лебедянскому району №181 от 23.12.2016 года, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды отпуска по уходу за ребенком до 3 лет с 13.01.1993 г. по 04.07.1994 г. и с 21.06.1997 г. по 09.04.2000 г. Свои требования мотивировала тем, что вышеуказанным решением ГУ-УПФР в Лебедянском районе Липецкой области ей отказано в назначении трудовой пенсии досрочно в связи с лечебной деятельностью, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не зачтены периоды с 13.01.1993 г. по 04.07.1994 г. и с 21.06.1997 г. по 09.04.2000 г. – отпуск по уходу за ребенком до 3 – х лет, которые в силу требований ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» а также положений Трудового кодекса, должны включаться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебные заседания, назначенные на 14 марта 2017 года и 17 марта 2017 года, будучи надлежаще извещенными истец ФИО1 и представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском не явились, не известили суд об уважительных причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельностью, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истицей ФИО1 оплачена государственная пошлина по квитанции от 26.01.2017 года в сумме 300 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском об отмене решения об отказе в

назначении пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельностью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную ею по квитанции от 26.01.2017 года в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко