Решение № 2-360/2024 2-360/2025 2-360/2025(2-4457/2024;)~М-3243/2024 2-4457/2024 М-3243/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-360/2024

38RS0035-01-2024-006681-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО2 Дата был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление - анкета (заявка) заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 022 773,61 рублей, из которых:

- 937 971,65 рублей - просроченный основной долг;

- 76 632,78 рублей - просроченные проценты;

- 8 169,18 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

- 0,00 рублей - страховая премия.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров привели к тому, что банк 13.07.2024 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 022 773,61 рублей, из которых: 937 971,65 рублей - просроченный основной долг; 76 632,78 рублей - просроченные проценты; 8 169,18 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия, а также госпошлину в размере 19 313, 87 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ........, VIN №, год выпуска 2017, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 646 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Тинькофф Страхование" не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячные регулярные платежи в размере 26 440 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора, условиям, указанным в заявлении-анкете в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ........, VIN №, год выпуска 2017.

Подписывая кредитный договор, договор залога от Дата ФИО2 подтвердила полное согласие со всеми условиями договора.

Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 022 773,61 рублей, из которых:

- 937 971,65 рублей - просроченный основной долг;

- 76 632,78 рублей - просроченные проценты;

- 8 169,18 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

- 0,00 рублей - страховая премия.

13.07.2024 АО «ТбБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погашения вышеуказанной задолженности в полном объеме. Ответчик указанное требование не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 022 773,61 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из карточки учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 03.10.2024, собственником автомобиля ........, 2017 года выпуска,VIN №, в настоящее время является ФИО2

Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........, 2017 года выпуска,VIN № с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 313,87 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 2708 от 01.08.2024., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке в размере 1000 руб. согласно платежному поручению № 50 от 08.08.2024 г.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 022 773,61 руб., госпошлину в размере 19 313,87 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........,VIN №, принадлежащий ФИО2, Дата года рождения, уроженке Адрес, паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.02.2025.

Судья: Н.Л. Амосова