Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре судебного заседания Карасевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом заявления об уточнении исковых требований) в размере 87394,01 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2851,82 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78825,26 рублей под 32 % годовых, сроком на *** месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 693 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 693 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15209,32 рублей. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед банком составляет 87394,01 рублей, из них: просроченная ссуда 73099,34 рублей, просроченные проценты 8776,49 рублей, проценты по просроченной ссуде – 449,32 рублей, неустойка по ссудному договору – 4790,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 278,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка (л.д.59).

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором указала, что с претензиями банка согласна, иск считает обоснованным, возражений по данному делу не имеет, в связи с невозможностью выплатить сумму долга полностью, просила предоставить рассрочку, а также рассмотреть дело в её отсутствии (л.д.49).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 78825,26 рублей под 32 % годовых, сроком на *** месяцев (л.д.9-20).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7, 54-55).

<ДД.ММ.ГГГГ> банком ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д.21-24).

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности, согласно которому исковые требования в сумме 87394,01 рублей складываются из суммы просроченных процентов в размере – 8776,49 рублей, просроченного основного долга в размере – 73099,34 рублей, проценты по просроченной ссуде – 449,32 рублей, неустойка по ссудному договору – 4790,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 278,14 рублей (л.д.60).

Расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд его считает верным.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д.25).

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Оплата кредита ответчиком должна производиться частями согласно приложенного к договору графика (л.д.17). Из выписки по счету следует, что ответчиком график внесения платежей не соблюдался, платежи вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме. В соответствие с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени проверен, ответчиком не оспаривался.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В п.75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Также им не указаны исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (пени) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено требование о предоставлении рассрочки для уплаты взысканной денежной суммы (л.д.49).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Таким образом, рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки рассматривается судом, рассмотревшим дело, в порядке исполнения решения суда, и в рамках рассматриваемого дела разрешению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2851,82 рублей (л.д.26,27). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 87394,01 (восемьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851,82 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки, а всего 90245 (девяносто тысяч двести сорок пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>