Постановление № 5-49/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020 УИД- 14RS0022-01-2020-000246-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Усть-Нера 10 июля 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) в Федорова В.Н.,

при секретаре Ивахненко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью.

Пояснил, что был на поминках, там выпил спиртное, потом поехал к другу и там с другом выпили спиртное. Когда ехал обратно с района аэропорта в сторону поселка, его остановили сотрудники ГИБДД. ОН действительно размахивался руками, не хотел садиться в служебную машину, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Раскаивается в совершенном, работает, в состоянии платить штраф, собираются выехать в <адрес> с семьей, дочка поступает ВУЗ, просит наложить штраф.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пунктов 1, 2, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты гражданин ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, на ФАД <данные изъяты> № км. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. На требования проследовать в служебный автомобиль гражданин ФИО1 категорически отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5. В судебном заседании пояснили, что поддерживают протокол и рапорта.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена и доказана всей совокупностью материалов дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу усматривает, что ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в совершенном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не находит.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (пятьсот) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №, получатель УФК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

р/с № в ГРКЦ <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Н. Федорова

<данные изъяты>