Решение № 2А-1746/2019 2А-1746/2019~М-1710/2019 М-1710/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-1746/2019

Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

№
Дело № 2а-1746/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 14 ноября 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об обязании административного ответчика утверждения схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с требованием обязать административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка.

В обосновании иска указала, что ей праве собственности принадлежит гараж, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж был построен ее супругом ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ год на земельном участке, выделенном ему на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № список застройщиков гаражей в деле отсутствует, в связи с чем она вынуждена выкупить земельный участок под гаражом. При оформлении документов, для заключения договора купли-продажи земельного участка, выяснилось, что согласно заключению Бугульминских электрических сетей гараж находится в охранной зоне <данные изъяты> в нарушение п. 9б Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит № Регламента, так как согласно перечисленным пунктам Регламента при утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не требуется согласование с БЭС. Оснований, предусмотренных п. 2.7 и 2.9 Регламента, для принятия решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка не имеется. Истец просит обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка площадью 26 кв.м. или земельных участков на кадастровом плане территории (кадастровый квартал №), изготовленную кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в суд не явилась, извещена, представитель истца ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика - Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан административные исковые требования не признал.

Представитель заинтересованного лица - исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «Сетевая компания» в суде в удовлетворении исковых требовании просил отказать, поскольку гараж находится в охранной зоне <данные изъяты>

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. На указанном земельном участке ФИО6 (супругом истца) гараж был построен в период с ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 принято наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ включен в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, инвентарный №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признан за ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> городка.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке из решения Бугульминского объединенного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником архивного отдела исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ список застройщиков гаражей отсутствует.

При оформлении истцом документов для заключения договора купли - продажи земельного участка, расположенного под гаражом по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес>, гараж в <адрес>, истец обратился в ОАО «Сетевая компания» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение решения о согласовании действий.

Согласно заключению Бугульминских электрических сетей гараж находится в охранной зоне <данные изъяты> в нарушение п. 9б Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка площадью 26 кв.м. или земельных участков на кадастровом плане территории (кадастровый квартал №), изготовленную кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности принятого должностным лицом органа муниципального образования о направлении истцу письма о необходимости согласования схемы расположения земельного участка с ОАО «Сетевая компания» на предмет наличия охранных зон в месте нахождения гаража.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об обязании административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ