Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020~М-850/2020 М-850/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1012/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001652-10

дело № 2-1012/2020

поступило в суд 23.09.2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

с участием помощника прокурора Яновича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. В квартире зарегистрирован бывший член семьи – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО1 не проживает, в квартире нет вещей, ему принадлежащих, не оплачивает коммунальные услуги, не содержит жилье. С момента освобождения из мест лишения свободы (с ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО2 взял кредиты и микрозаймы, оплаты не производил, у него имеются штрафы по линии ГИБДД, все уведомления, письма и требования направляются по месту регистрации ответчика, в то время как факт регистрации ФИО2 носят формальный характер.

Регистрация ФИО2 в квартире ФИО1 лишает истца как собственника в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и возлагает на собственника обязанности нести дополнительные расходы за зарегистрированное лицо.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой № № (<данные изъяты>), расположенной в доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Истец в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области (л.д.15). В квартире зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-18 копия домовой книги).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО1 не проживает, в квартире нет вещей, ему принадлежащих, не оплачивает коммунальные услуги, не содержит жилье, по месту регистрации не появляется.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями Свидетель 1 и Свидетель 2, оснований не доверять которым, у суда нет.

Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, решение о выселении, являются основанием для решения вопроса о снятии с регистрации (Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой № № (<данные изъяты>), расположенной в доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д. № кв.№

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 22 октября 2020 года.

Судья Е.Ю. Мирончик