Приговор № 1-254/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Митина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.10.2017 года до 06.03.2018 года, ФИО1 проживающая по адресу: ...., имея преступный умысел на систематическое предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств, создала для этого условия.

Реализуя свой преступный умысел, 20.10.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, предоставила вышеуказанное помещение Ка, С, Ки и Х для потребления наркотического средства. ФИО1 кустарным способом приготовила раствор наркотического средства смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, которое ФИО1, Ка, С, Ки и Х употребили путем внутревенных инъекций в квартире по адресу: .....

22.02.2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила вышеуказанное помещение Ка, Х и Р для приготовления и потребления наркотических средств дезоморфин. Ка кустарным способом приготовил раствор наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, которое ФИО1, Ка, Х, Р употребили путем внутривенных инъекций в квартире, по адресу: .....

06.03.2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел предоставила вышеуказанное помещение Ка, Р, Ас для приготовления и потребления наркотических средств. Р и Ас, кустарным способом, приготовили раствор наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, которое ФИО1, Ка, Р, Ас употребили путем внутривенных инъекций в квартире, по адресу: .....

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания данные в ходе дознания. Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что она проживает в квартире по адресу ....8, 20.10.2017г.. 22.02.2018г., 06.03.2018г. предоставляла жилое помещение для изготовления и потребления наркотических средств своим знакомым (т.1 л.д. 131-138).

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б, который показал, что является оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по АК. В ходе совместной работы с УУП ОП по ...., была неоднократно получена информация, что в квартире по адресу: ..... 246-8 неизвестные лица употребляют наркотические средства. В ходе осмотра квартиры по указанному адресу 20.10.2017 года, 22.02.2018 года и 06.03.2018 года информации подтвердилась, в квартире находились лица в состоянии наркотического опьянения, были обнаружены и изъяты различные предметы (том 1 л.д. 199-204),

Аналогичными показаниями свидетелей Б, М, Ко (т.1 л.д.196-198, 205-207, 208-211, 212-216).

Оглашенными показаниями свидетелей Ж, ФИО2, Ко, О. Ч, Р согласно которым, они участвовали в качестве понятых при осмотрах сотрудниками полиции квартиры ФИО1 (т. 1 л.д. 217-219, том 2 л.д. 7-10, 17-19, 22-25, 27-29, 13-15).

Оглашенными показаниями свидетелей Ка, Ки, Р, Х, А подтвердившими факт неоднократного предоставления им ФИО1 квартиры по адресу ....8 для изготавления и употребления наркотических средств (т.2 л.д. 232-237, 221-224, 226-229, 1-5, т.1 л.д. 240-243),

Оглашенными показаниями свидетеля Ф подтвердившего факт изготовления и употребления ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наркотического средства в квартире последней 22.02.2018г. (т.1 л.д. 246-248).

А также иными исследованными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия от 20.10.2017г.. 22.02.2018г., 06.03.2018г., в ходе которых в квартире по адресу ....8 были изъяты предметы необходимые для изготовления наркотического средства (т. 1 л.д.9-17, 49-58, 94-103);

- протоколами выемки от 14.03.2018г. (т. 1 л.д. 151-153, 155-156, 159-160);

- актами медицинского освидетельствования ФИО1, Ка, Р, А, Х, С, Ки (т.1 л.д. 28, 25, 31, 63, 66, 69, 75, 108, 111, 114, 117);

- заключением эксперта № 3057 от 30.03.2018г., согласно которому в составе вещества белого цвета из бутылки и на внутренней поверхности тарелки, на поверхностях флакона, представленных на исследование обнаружено наркотическое средство кодеин в следовых количествах (т. 1 л.д. 164-168)

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д.185-190)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельства судом по делу не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В принудительном лечении у психиатра не нуждается, нуждается в лечении у врача - нарколога по поводу наркомании, алкоголизма.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении ФИО1 положений 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1265 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылки, тарелку, флаконы, инъекционные шприцы и иглы, футляр от иглы с содержимым, упаковки таблеток, чашку, лезвия от бритвы, упаковки от таблеток, пробки из резины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Г.Полуянов