Решение № 2-1153/2024 2-1153/2024~М-736/2024 М-736/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1153/2024

Дело № 2-1153/2024

УИД 45RS0008-01-2024-001226-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2024 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», а также банк) обратилось в суд с названным выше иском, в его обоснование указав, что на основании кредитного договора № от 18.02.2014 банком был предоставлен ФИО1 потребительский кредит в размере 514 758 руб. под 19,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 754 865,42 руб., в том числе: 477 294,85 руб. – задолженность по основному долгу, 42 427,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 195 944,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 39 023,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссии за направление извещений – 174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 748,65 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 514 758 руб., где 442 000 руб. - сумма кредита, 72 758 руб. - сумма страхового возмещения; процентная ставка - 19,90 % годовых, срок кредита - на 60 процентных периодов с ежемесячным платежом - 13 608,32 руб. каждого 25 числа каждого месяца (п. 1, 2, 4, 7 Индивидуальных условий кредитного договора).

В том числе при оформлении заявления о предоставлении вышеуказанного кредита ФИО1 просил активировать дополнительные услуги – индивидуальное добровольное страхование в размере 72 758 руб. на срок кредита и SMS-пакет, передачи кредитной истории в БКИ.

В соответствии с действующими на момент заключения потребительского кредита тарифами банка установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, а также за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня - 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 514 758 руб. на счет заемщика №, из которых: 442 000 руб. в последующем получены заемщиком через кассу банка, а 72 758 руб. перечислены путем перевода в качестве страховой премии, что также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей.

26.03.2018 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области отказано банку в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку сумма требований превышает 500 000 руб.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.04.2024 составляет 754 865,42 руб., в том числе: 477 294,85 руб. – задолженность по основному долгу, 42 427,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 195 944,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 39 023,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссии за направление извещений – 174 руб.

Произведенный банком расчет задолженности является арифметически верным, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд банком представлены платежные поручения от 14.12.2017 № и от 07.05.2024 № об уплате государственной пошлины в размере 10 748,65 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 10 748,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №№) в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 754 865,42 руб., в том числе: 477 294,85 руб. – задолженность по основному долгу, 42 427,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 195 944,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 39 023,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссии за направление извещений – 174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 748,65 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.07.2024.

Судья У.А. Аверкина