Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 257 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга – 74 417 руб. 83 коп., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов – 10 839 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 967 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 руб. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком и график ее погашения) и условий договора. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Проценты за пользование кредита в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в Банке на момент активации Карты, для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащих уплате клиентом Банку при наличии задолженности по договору в размере, превышающим или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с тарифами Банка. Сумма минимального платежа направляется на полное или частично погашение задолженности. В соответствии с тарифами Банка минимальный платеж составил 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей. В соответствии с заявлением на активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте Заемщик согласен быть застрахованным по программе Коллективного страхования на условиях Договора и Памятки застрахованного. Согласно Тарифам Банка возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 % ежемесячно от суммы непогашенной задолженности. Тарифами Банка предусмотрено начисление штрафа за возникновение задолженности, просроченной к уплате, а именно свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяца – 2000 рублей, 4 календарных месяца – 2000 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 257 руб. 10 коп., из которых: 74 417 руб. 83 коп. сумма основного долга, 7 000 руб. – сумма штрафов, 10 839 руб. 27 коп. – сумма процентов.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта - 34,90%. Минимальный платеж равен 5 % от суммы задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., расчетный период составляет 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ с её стороны не производились платежи по кредиту, что установлено судом и ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составляет 74 417 руб. 83 коп., в части процентов составляет 10 839 руб. 27 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, исковые требования по существу спора, а также расчёты основного долга и процентов не оспорены.

Документы, подтверждающие производство со стороны ответчика после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплат в счёт исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате: свыше: одного календарного месяца – 500 руб., двух календарных месяцев – 1000 руб., трех календарных месяцев – 2 000 руб., четырех календарных месяцев – 2 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа составляет 7000 рублей.

Расчёт штрафной неустойки судом проверен, признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по поводу применения статьи 333 ГК РФ в делах об исполнении кредитных обязательств, снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным представлением доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Со стороны ответчика возражения относительно размера штрафной неустойки не поступили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, поэтому оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию штраф в общей сумме 7 000 руб.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 967 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 967 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общей сумме 92 257 руб. 10 коп., из которых: 74 417 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 7 000 руб. – сумма штрафов, 10 839 руб. 27 коп. – сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 967 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года