Постановление № 1-164/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 апреля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № Н 066893 от 24.04.2017,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего А.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28.12.2016 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А., находясь на проходной НАО «СВЕЗА Усть-Ижора», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, обнаружив в банкомате ПАО «ВТБ 24» № 383089, установленном на проходной указанного предприятия, забытую А. банковскую кару ПАО «ВТБ 24» № ***** на его имя, завершение операции по которой произведено не было, в связи с чем введение пин-кода не требовалось, и воспользовавшись тем, что за ее (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитила, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, со счета № ******, открытого в ПАО «ВТБ 24» на имя А., денежные средства в сумме 10000 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями А. значительный ущерб на сумму 10000 руб.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, которая загладила перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – выписку по счету А., CD-диск с записью, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Microsoft», переданный на ответственное хранение потерпевшему А., считать возвращенным собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья