Решение № 2-662/2024 2-662/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-662/2024

Дело № 2-662/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001134-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 507061 рубль 88 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8271 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствиями с условиями которого МФК предоставил ФИО1 кредит в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев, под 45,68 % годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность по состоянию на 17.052024 года составила 507061 руль 88 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 389686 рублей 40 копеек;

- проценты за просроченный долг в размере 117375 рублей 48 копеек.

Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещен по адресу регистрации, от получения почтового оправления уклонилась, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует о неудачной попытке вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного им в заявлении, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствиями с условиями которого МФК предоставил ФИО1 кредит в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев, под 45,68 % годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа, клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф, возникает с даты следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла взятые на себя по договору обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать с клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет законное право требовать от ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507061 рубль 88 копеек.

Судом исследован расчет задолженности, предоставленный истцом согласно которому: сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 389686 рублей 40 копеек; задолженность по процентам на просроченный долг 117375 рублей 48 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет им не представлен. Расчет истца проверен и может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России, номер почтового идентификатора №, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено не было.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, и не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8271 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8271 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (№, №, №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 507061 (пятьсот семь тысяч шестьдесят один) рубль 88 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 389686 (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек и проценты на просроченный долг в размере 117375 (сто семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8271 (восемь тысяч двести семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко