Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-708/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000638-60

Дело № 2-708/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.

с участием представителя ответчика – адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 202 296,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 222,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и *** заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности *** руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику *** заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с *** по ***. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. *** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства и адресу, указанному в качестве места его проживания в кредитном договоре, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. Сведения о регистрации ответчика отсутствуют.

К участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Величко Е.В., действующий на основании ордера *** от ***, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в *** с заявлением на оформление кредитной карты с тарифным планом ***.

На основании указанного заявления между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, ответчику выпущена кредитная карта ***.

Согласно Тарифному плану *** по указанной кредитной карте установлен лимит в размере до *** руб., процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней установлена 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – ***% годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб. Минимальный платеж по карте – не более 8% от задолженности (не менее 600 руб.), неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Кроме того, Тарифами банка предусмотрено взимание платы за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Обязательства по предоставлению кредитных средств в соответствии с условиями кредитования банком выполнены полностью, ответчик пользовалась кредитными средствами, начиная с ***, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспариваются.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами ответчик прекратил с ***, что следует из представленного в суд расчета задолженности, обязательства по кредитному договору *** ответчиком не исполнятся с указанного срока.

*** банком выставлен ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору по состоянию на *** составляет 199 719,83 руб., из них 121 676,03 руб. – кредитная задолженность, 52 749,2 руб. – проценты, 25 294,6 руб. – иные платы и штрафы.

Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с договором цессии (дополнительным соглашением) от *** к Генеральному соглашению *** от ***, заключенным между *** и ООО «Феникс», права требования по указанному кредитному договору к ФИО1 переданы банком ООО «Феникс».

При рассмотрении настоящего дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, не исполнение ответчиком обязательств по договору со времени его заключения, время выставления банком ответчику заключительного счета по кредитному договору с требованием о востребовании предоставленного кредита (***), учитывая продолжительность срока действия судебной защиты (в период действия судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с *** по ***), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в размере 202 296,31 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному *** с ***, в размере 202 296 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 222 руб. 96 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 25.04.2024.