Решение № 02-6776/2025 02-6776/2025~М-5830/2025 2-6776/2025 М-5830/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-6776/2025

УИД 77RS0004-02-2025-010094-75

Дело № 2-6776/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6776/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2007 в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы за пропуск платежей – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 30.10.2007 между адрес Стандарт» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 1097 дней (с 30.10.2007 по 28.10.2010) под 29% годовых, а заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штрафы. Ответчик допускала просрочки выплат. Истец выставил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым ответчик должен был полностью погасить задолженность в размере сумма в срок по 28.12.2009, чего сделано не было. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец адрес Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых заявил о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2007 между адрес Стандарт» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 1097 дней (с 30.10.2007 по 29.10.2010) под 29% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором, - по сумма не позднее 28-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штрафы.

адрес «Банк Русский Стандарт» перед ФИО1 исполнило.

В связи с невнесением ответчиком ежемесячных платежей, 28.11.2009 истец выставил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым ответчик должен был полностью погасить задолженность в размере сумма в срок по 28.12.2009, чего сделано не было.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность за период с 30.10.2007 по 28.12.2009 в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы за пропуск платежей – сумма

Ответчик сумму задолженности не опроверг, однако, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По графику платежей срок возврата кредита истекал 28.10.2010, выставлением заключительного требования истец изменил срок возврата кредита на 28.12.2009, с 29.12.2009 началось и 29.12.2012 завершилось течение срока исковой давности, 17.02.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 17.02.2023 с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2007 в размере сумма, определением мирового судьи от 19.04.2023 судебный приказ был отменен, 24.07.2025 иск был направлен в суд.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности являлся истекшим и не должен продлеваться до 6 месяцев, и, как следствие, иск предъявлен с пропуском срока исковой давности более чем на 12 лет, ввиду чего заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года

Судья фио