СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1688/2018 2А-1688/2018~М-1385/2018 М-1385/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-1688/2018

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия:

Дело № 2а-1688/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 11 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

с участием представителя административного истца ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кировского района г. Казани Гараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указав, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года ФИО2 осужден по части 2 статьи 162, части 1 статьи 167, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

05 марта 2018 года ФИО2 на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней.

Преступление, квалифицируемое приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года по части 2 статьи 162, части 1 статьи 167, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Отягчающим обстоятельством наказания явилось наличие опасного рецидива в действиях ФИО2

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость.

В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <...>, состоит на профилактическом учете в ОП №4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани – как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 проживающего по адресу: <...>,с установлением ему следующих административных ограничений: запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов, с целью распития спиртных напитков; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрет выезда за пределы муниципального образования гор. Казань, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, не согласившись в части установления ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального образования гор. Казань, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Суд, выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с п.п.2 и 4 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года ФИО2 осужден по части 2 статьи 162, части 1 статьи 167, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

05 марта 2018 года ФИО2 на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней.

Преступление, квалифицируемое приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года по части 2 статьи 162, части 1 статьи 167, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Отягчающим обстоятельством наказания явилось наличие опасного рецидива в действиях ФИО2

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость.

В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <...>, состоит на профилактическом учете в ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани – как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, с установлением в отношении ФИО2 административного надзора с установлением следующих ограничений:

-явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

- запрет выезда за пределы муниципального образования гор. Казани по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

При этом иные ограничения, которые просит установить истец являются необоснованными, с учетом личности административного ответчика, который после отбытия наказания к административной ответственности не привлекался, в том числе за употребление спиртных напитков, в настоящее время имеет несовершеннолетнего ребенка и участвует в его воспитании и содержании, в связи с чем другие предложенные истцом ограничения суд считает в настоящее время чрезмерным.

Судом отмечается, что в случае наличия оснований для установления иных ограничений, истец не лишен возможности обращения в суд с административным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО9 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

- запрет выезда за пределы муниципального образования г. Казань без письменного разрешения органа внутренних дел;

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Д.А. Гильфанов