Решение № 2-946/2018 2-946/2018~М-794/2018 М-794/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-946/2018

Дело №2-946/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Шарифуллиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просили:

- взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252099 руб. 73 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 220400 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 15600 руб., неуплаченные проценты – 15604 руб. 66 коп., неустойка – 495 руб. 07 коп. за счет наследственного имущества ФИО3;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 236000 рублей, в размере <данные изъяты> годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика выступило поручительство ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) во исполнение обязательств по кредитному договору на лицевой счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>. Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Наследниками являются сын ФИО1 и сын ФИО2

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти матери принял наследство вместе с братом ФИО2, просит взыскать задолженность в равных долях с обоих наследников.

Его представитель ФИО5 позицию ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила в удовлетворении требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору отказать, в остальном полагала требования подлежащими удовлетворению но в солидарном порядке с обоих наследников.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца - ФИО4, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик), последней получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществлялось частями, <данные изъяты> числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты>. (л.д.7-9).

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также сумму начисленных процентов.

Указанные в кредитном договоре денежные средства ФИО3 перечислены, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д.18,19-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33,60).

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела наследодателя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района К.Ю.С., следует, что после смерти наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО2 ч и ФИО1 (л.д.56-67).

В связи с неисполнением наследниками обязательств по кредитному договору, в соответствии расчетом Банка, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. (л.д.12-17).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представители расчет задолженности не оспорили, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или частично не представили.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании пояснили, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества ФИО3 значительно больше, чем заявленные исковые требования, что также подтверждается копией наследственного дела (л.д.57-67).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 ча судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 252099 руб. 73 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 220400 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 15600 руб. 00 коп., неуплаченные проценты – 15604 руб. 66 коп., неустойка – 495 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 236000 руб. 00 коп. в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ча в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по 2860 руб. 50 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: