Определение № 3А-1015/2026 3А-1015/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 3А-1015/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Самара

Самарский областной суд составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лязиной А.О.,

с участием:

административного истца ФИО1,

прокурора Егоричевой М.И.,

представителя Следственного комитета Российской Федерации и СУ Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области - Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1015/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2026 ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 2 000 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании от ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований. Процессуальные последствия отказа от иска известны.

В судебном заседании прокурора Егоричева М.И., представитель Следственного комитета Российской Федерации и СУ Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области - Л. против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая требования статей 96, 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, факторы, влияющие на добровольность принятия решения об отказе от административного иска, не установлены, заявление подписано административным истцом лично, последствия прекращения производства по делу известны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административному истцу из бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 210 руб. (70% от оплаченной суммы 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 3а-1015/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) (ИНН <***>) вернуть ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную 12.01.2026.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено 30.03.2026.

Судья п/п Д.Т. Синева

Копия верна

Судья Д.Т. Синева

Секретарь