Решение № 2А-1706/2019 2А-1706/2019~М-1486/2019 М-1486/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-1706/2019

2а-1706/2019

55RS0004-01-2019-001930-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1, при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области ФИО3 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеется.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок три года с предложенным административным истцом объемом ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, кроме того - за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Одесского районного суда Омской области от 18.11.2010 по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 17.05.2011 наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании апелляционного постановления Омского областного суда от 10.01.2014 осужденный ФИО2 15.01.2014 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Одесского районного суда Омской области от 18.11.2010 на неотбытый срок 2 года 02 месяца 7 дней. На основании постановления Одесского районного суда Омской области от 30.06.2015 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 7 дней по приговору Одесского районного суда Омской области от 18.11.2010 в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 05.09.2017 по отбытии срока.

29.06.2017 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на срок 3 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений административного надзора, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое осужден приговором Одесского районного суда Омской области от 16.01.2019 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 15.07.2019.

После освобождения ФИО2 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Одесского районного суда Омской области от 16.01.2019 составляет 3 года, его исчисление начнется после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

Соответственно суд должен установить срок административного надзора по основанию совершения преступления лицом, находящимся под административным надзором, на срок 3 года, но не позднее срока погашения судимости по приговору Одесского районного суда Омской области от 16.01.2019.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признает, имеет рецидив преступлений. Дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. К общественно-полезному труду, к установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно. Общается с осужденными положительной направленности. В конфликтные ситуации не вступает. Социальные связи не утеряны.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленного преступления, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 заявленные административным истцом виды административных ограничений.

При этом ходатайство административного истца б установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, запрещения посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.) мотивировано административным истцом обстоятельствами совершения преступления.

Суд считает, что установление данных видов административных ограничений с учетом характера совершенного преступления будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также способствовать оказанию воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Одесского районного суда Омской области от 16.01.2019, и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 07.06.2019.