Решение № 2А-390/2018 2А-390/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-390/2018

Дело № 2а-390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Данков 04 июля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора Давыдова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2. Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 30 ноября 2012 года был осуждён Данковским городским судом Липецкой области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.

26 мая 2016 года решением Правобережного районного суда гор. Липецка в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы гор. Данкова Липецкой области без согласования с ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

28 сентября 2017 года решением Данковского городского суда дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту регистрации.

С момента постановки на профилактический учет с ФИО2 проводилась постоянная профилактическая работа: проверки по месту жительства, разъяснительная работа о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом, обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, а также о последствиях уклонения от административного надзора и противоправного поведения - недопустимости совершения правонарушений и преступлений, в т.ч. о возможном дополнении административных ограничений, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года, в случае совершения административных правонарушений.

Однако, несмотря на проведённые с ФИО2 профилактические мероприятия, он был привлечён дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 17 ноября 2017 года и 15 мая 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 06 марта 2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

В связи с чем, просит дополнить установленные в отношении поднадзорного ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Данковский» по доверенности ФИО1, поддержал заявленные требования, сославшись на те же доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал совершение им административных правонарушений, и не возражал против установления ему дополнительного ограничения.

Заслушав объяснения представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Данковский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего удовлетворить административный иск, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 решением Правобережного районного суда гор. Липецка от 26 мая 2016 года, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы гор. Данкова Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства.

28 сентября 2017 года решением Данковского городского суда Липецкой области ранее установленные решением Правобережного районного суда гор. Липецка от 26 мая 2016 года административные ограничения были дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

После вступления решения в законную силу, 10 октября 2017 года ФИО2 было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с предусмотренным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», решением Правобережного районного суда гор. Липецка от 26 мая 2016 года по установлению ему административного надзора сроком на 3 года и решением Данковского городского суда от 28 сентября 2017 года по установлению поднадзорному лицу дополнительных ограничений.

ФИО2 разъяснено, что в случае несоблюдения им вменённых ему административных ограничений прав и свобод он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 был предупреждён, что административный надзор может быть продлён или могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

С предупреждением ФИО2 ознакомлен 10 октября 2017 года. А также 10 октября 2017 года была установлена для поднадзорного лица обязанность являться на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» 3 раза в месяц каждое 10, 15 и 25 число месяца. С чем ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица № 70 ФИО2 установленное время явки на регистрацию не нарушает.

В дни явки с поднадзорным проводится профилактическая беседа, что подтверждается листом учёта профилактических мероприятий.

Однако, несмотря на проведённые с ФИО2 профилактические мероприятия, он в нарушение возложенных на него ограничений - в ночное время находиться по месту своего жительства или пребывания, 06 ноября 2017 года и 28 марта 2018 года в ночное время без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, за что 17 ноября 2017 года и 15 мая 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ.

Кроме того, 06 марта 2018 года ФИО2, был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших гражданину физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал совершения им вышеуказанных административных правонарушений.

По месту жительства и ст. УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО3 ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание факт неоднократного совершения ФИО2 административных правонарушений, как против порядка управления, так и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также характеризующие данные поднадзорного лица, который в настоящее время официально не трудоустроен, назначенный 06 марта 2018 года административный штраф не уплатил, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273, ст. 180, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением Правобережного районного суда гор. Липецка от 26 мая 2016 года административные ограничения, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова