Решение № 2А-3410/2024 2А-3410/2024~М-3007/2024 М-3007/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-3410/2024

Дело № 2а-3410/2024

64RS0044-01-2024-005410-47


Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову (далее УМВД РФ по г. Саратову) обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований УМВД РФ по г. Саратову указало, что приговором Краснокутского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,. <Дата> освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», УМВД РФ по г. Саратову заявляет требование об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21.00 до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административное исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала, просила об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, указанных в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора <адрес> г. Саратова в судебном заседании указал, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления УМВД по г. Саратову, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указанного суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 приговором Краснокутского районного суда <адрес> от <Дата> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,. <Дата> освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением следующих ограничений:

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрете покидать места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрете выезжать за пределы <адрес>, обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций и участие в них, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику, запрет выезда за пределы г. Саратова и <адрес> без согласования с ОВД.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 <Дата> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <Дата> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток по местному времени.

Согласно рапорту - характеристике УУП ОУПП и ПДН ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО3 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, установления в отношении него административных ограничений, дополнительных административных ограничений нарушает общественный порядок, на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к административным правонарушениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования и считает его административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений в период административного надзора, образ жизни и поведение поднадзорного лица, соблюдение административных ограничений, установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21.00 до 06.00 час.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Энгельского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1, в рамках установленного административного надзора ограничения, следующим ограничением:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21.00 до 06.00 час.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на отдел полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел РФ по городу Саратову.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая