Решение № 2-930/2018 2-930/2018~М-737/2018 М-737/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-930/2018

№ 2-930/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Деренг К.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, признании ФИО3 не принявшим наследство, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО3 принявшим наследство, признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Спасское сельское поселение» в лице Администрации Спасского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

В обоснование иска указал, что 05.03.2013 умерла его мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по указанному выше адресу. Согласно справке № 542 от 07.05.2018, на день смерти в квартире проживали он, ФИО3, ФИО3, ФИО5. Квартира принадлежала ФИО4 на праве собственности, была передана в порядке приватизации, он и его брат ФИО3 от приватизации отказались. ФИО3 умер 10.06.2001, а потому наследниками на день смерти матери являлись в он и его брат ФИО3 Он неоднократно пытался обратиться к нотариусу вместе с братом для принятия наследства, но тот не желая нести расходы, обращаться отказался, наследство принимать не хотел. Когда матери (номер) была присвоена инвалидность 2 степени, она нуждалась в уходе, он с супругой переехал жить к матери. После смерти матери предпринял действия по принятию наследства, вступил во владение наследственным имуществом проживая в спорной квартире, пользуясь предметами домашней обстановки. В период с 2007 по 2015 годы ФИО3 в указанной квартире не проживал, бремя содержания квартиры как при жизни матери, так и после ее смерти, не нес. Он произвел ремонт в спорной квартире. Таким образом, он один фактически наследство принял, а потому за ним должно быть признано право собственности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец требования увеличил, просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей (дата)

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей 06.03.3013, признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

В обоснование иска указал, что 05.03.2013 умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по указанному выше адресу. На день смерти с наследодателем в квартире были зарегистрированы, в том числе и ФИО3 – сын, который являлся наследником первой очереди. Согласно справке №1366 от 30.09.2015, ФИО3 состоял на регистрационном учете в спорной квартире в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, фактически в квартире проживал, нес бремя содержания наследуемого имущества. Таким образом ФИО3 фактически наследство после смерти матери принял. Впоследствии в 2015 году ФИО3 умер. Наследником первой очереди после смети последнего является он, поскольку приходится умершему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. Он является единственным наследником. В установленный законом срок он обратился за принятием наследства к нотариусу, наследство принял, заведено наследственное дело. Учитывая, что ФИО3 фактически наследство принял, полагал, что за ним должно быть признано право собственности на ? доли в праве собственности на наследуемое имущество.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя.

Ранее в судебном заседании ФИО3 требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в квартире две комнаты. В одной комнате жила его мама, которая практически не передвигалась, а во второй комнате жил он с супругой, а затем и дочерью. Он с супругой ухаживали за мамой. Брат ФИО7 употреблял спиртное, проживал в разных местах в городе Томске. Когда мама умерла, он оплачивал все затраты на захоронение. После этого ФИО7 в квартире не проживал. Иногда заходил в гости. Ключей от квартиры у Виктора не было, тот не оплачивал коммунальные платежи, в ремонте квартиры не участвовал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующая на основании доверенности (бланк 70АА 1145066), выданной на ее имя 18.04.2018, сроком действия один год, на удовлетворении основного иска настаивала, против удовлетворения встречных требований возражала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Муниципальное образование «Спасское сельское поселение» в лице Администрации Спасского сельского поселения извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просил встречные требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что жители в п.Синий утес говорили ему, что его отец после смерти его бабушки в спорной квартире проживал. Сам он с отцом не виделся, не общался.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 умерла 05.03.2013, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк I-OМ № 727833), выданным (дата)

ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (бланк <...>) от (дата)

ФИО3 (сын ФИО4) умер в мае 2015, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк I-OМ № 758774), выданным 21.09.2015, свидетельством о рождении (бланк I-OМ № 869399), выданным (дата)

Из справки о проживающих на день смерти №542 от 07.05.2018 усматривается, что в квартире по адресу: (адрес) ФИО3 на день смерти, наступившей 19.05.2015, состоял на регистрационном учете. Также на регистрационном учете состояли ФИО3, ФИО3, ФИО5.

ФИО3, (дата) умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (бланк <...>), выданным (дата)

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись сын ФИО3, сын ФИО3.

Наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 43,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес) (свидетельство о государственной регистрации права от 29.12.2006, бланк серии 70АБ 049361).

ФИО2 11.09.2015 обратился к нотариусу нотариального округа Томский район Томской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, указал, что наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес) (заявление о принятии наследства от 11.09.2015).

Как следует из содержания свидетельства об установлении отцовства от (дата) (бланк 1-ОМ №253502), свидетельства о рождении от 08.09.1996 (бланк 1-ОМ №273440), ФИО2 является сыном ФИО3, а соответственно наследником первой очереди.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника выдаче свидетельства праве наследство.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знал семью с 2002 года. После того, как ФИО4 заболела, сын ФИО9 с женой переехали жить к матери, ухаживать за ней. ФИО7 в это время не проживал, лишь приходил, чтобы взять у матери денег, так как имел временные заработки. После смерти матери ФИО7 в похоронах не участвовал. После смерти матери ФИО7 в квартире не проживал, коммунальные расходы не оплачивал, в проведении ремонта не помогал. ФИО7 первоначально даже не знал, что его мама умерла. На квартиру тот никогда не претендовал.

О том, что ФИО3 до смерти и после смерти матери в спорной квартире не проживал, указала в пояснениях свидетель ФИО8, пояснив, что она была бухгалтером ТСЖ и с 2005 года знала эту семью. Указала, что ранее и сотрудникам милиции, и кредиторам Виктора указывала на то, что ФИО7 фактически в квартире не проживает. После смерти матери ФИО9 сделал ремонт, содержал квартиру, оплачивал коммунальные платежи и фактически в ней проживал с семьей. ФИО7 употреблял спиртное, где фактически проживал, не знает.

Свидетель ФИО10 указала, что 29 лет работает фельдшером. Приходила делать уколы ФИО4 во время болезни последней, где видела постоянно Владимира с супругой, Виктора не видела, тот к ней не обращался. После приходила делать уколы дочери Владимира, Виктора также не видела.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании указал на то, что ФИО7 жил в этой квартире в то время, когда их мать заболела. Также там стал проживать ФИО9, который перестал его в квартиру впускать. ФИО7 не был пьющим, только иногда выпивал. После смерти матери ФИО9 сначала отключил свет в комнате Виктора, затем приводил друзей, чтобы Виктора те избивали, в результате чего ему пришлось Виктора забрать к себе, но друзья Владимира пришли к нему и стали избивать Виктора у него. ФИО9 перестал впускать своего брата Виктора в квартиру, после чего ФИО7 стал бомжевать.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО4 в квартире проживал ФИО7 и ФИО9.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, поскольку как следует из их пояснений, в самой квартире сами свидетели не были. На момент смерти ФИО4 ФИО12 в поселке не было, а потом тот только видел в поселке ФИО3, здоровался с последним.

Свидетель ФИО13 также указала, что видела ФИО3 около дома и в подъезде, но квартиру своим ключом ФИО7 никогда не открывал, звонил в дверь.

Пояснениями свидетелей ФИО14, ФИО15 также опровергаются показания свидетелей ФИО11, ФИО12 в части проживания ФИО3 в спорной квартире. Свидетели указали, что в спорной квартире проживал ФИО9 с семьей, который квартиру содержал, делал ремонт.

При таких обстоятельствах, оценив пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в квартире после смерти фактически не проживал, в качестве наследства имущество умершей не принял, доказательств указанному стороной ответчика не представлено.

Тогда как истец ФИО3 не только в квартире проживал, но и сделал там ремонт, производил оплату содержания жилого помещения, что подтверждается помимо показаний свидетелей, представленными в материалы дела квитанциями, чек-ордерами по оплате коммунальных платежей за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы, товарными чеками, кассовыми чеками на приобретение строительных материалов, а также накладной от 24.08.2017, требованием на склад от 23.08.2017, расходной накладной от 24.08.2017, квитанцией от 23.08.2017, актом приема передачи выполненных работ от 23.08.2017.

Из материалов наследственного дела умершей 05.03.2013 ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3.

В силу обз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное выше, а также то, что стороной ответчика (истца по встречному иску) не представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований о признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей (дата) и соответственно признании права собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) И считает возможным удовлетворить требование ФИО3 о признании за ним права собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей (дата) признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) - отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать, что ФИО3 наследство после смерти ФИО4, умершей (дата) не принято.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда С.А. Стерехова