Решение № 2А-166/2024 2А-166/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2А-166/2024

УИД 37RS0002-01-2024-000207-30 Производство №2а-166/2024
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 15 марта 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием прокурора Шевелева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Непчелину А.В. о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Непчелину А.В. о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, а также дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Непчелин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы, условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. В течение года он трижды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому при рассмотрении требований просит учесть привлечение административного ответчика к административной ответственности также по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, явка административного ответчика обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Непчелин А.В. возражал против удовлетворения административного иска, поскольку закодировался, а наличие административного надзора и ограничений препятствует его трудоустройству.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений административному ответчику Непчелину А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, в силу закона в случае продления административного надзора его срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В силу пункта 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непчелина А.В. установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки в распивать их. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 9).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ по факту курения ДД.ММ.ГГГГ в 11-30ч. табачной продукции в общественном месте (л.д. 27).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития ДД.ММ.ГГГГ в 16-45ч. алкогольной продукции в общественном месте (л.д. 26).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ ввиду того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения указанного постановления проживал без паспорта гражданина РФ, утратил его и не подал документы в установленный законом срок (л.д. 25).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ ввиду того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения указанного постановления проживал без паспорта гражданина РФ, утратил его и не подал документы в установленный законом срок (л.д. 36).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Вичугский», что также подтверждается регистрационным листом (л.д. 35,37).

Указанные постановления получены административным ответчиком, им не обжалованы, на момент рассмотрения дела вступили в законную силу.

Из рапорта-характеристики следует, что административный ответчик по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО5, официально не трудоустроен, со слов сожительницы спиртное употребляет периодически (л.д. 24).

С учетом изложенного, принимая во внимание срок погашения судимости ФИО1 по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, совершение им в течение года пяти административных правонарушений, три из которых против порядка управления, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно - посягающее на здоровье и общественную нравственность, суд полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, а также принимая во внимание указанное в административном исковом заявлении административное ограничение, необходимое по мнению органа внутренних дел для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, ранее установленные административные ограничения, учитывая сведения об образе жизни ФИО1 содержащиеся в рапорте участкового, привлечение его после установления административного надзора к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 в виде явок в орган внутренних дел на регистрацию до трех раз в месяц. Удовлетворение административного иска будет способствовать обеспечению контроля за поведением поднадзорного лица, способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуальных профилактических воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о проведении им кодировки от алкогольной зависимости не являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку указанные доводы и представленная административным ответчиком справка не свидетельствуют об исключении совершения поднадзорным лицом административных правонарушений и преступлений, с целью предотвращения которых в отношении административного ответчика установлен административный надзор и административные ограничения. При этом суд отмечает, что три административных правонарушения, одно из которых связано с употреблением алкогольной продукции в общественном месте, совершены административным ответчиком до даты, указанной на представленной им справке, два административных правонарушения совершены им позднее обозначенной даты, что с учетом сведений об образе жизни административного ответчика и его поведения является основанием для удовлетворения административных исковых требований.

Доводы административного ответчика о том, что удовлетворение административного иска будет препятствовать его трудоустройству ничем не подтверждены, при этом письменное заявление административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие мотивировано занятостью на работе.

Кроме того, суд отмечает, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, при наличии к тому оснований административный ответчик не лишен возможности инициировать вопрос о частичной отмене административных ограничений, досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к ФИО1 удовлетворить.

Продлить установленный решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), на срок шесть месяцев с исчислением данного срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в порядке, устанавливаемом данным органом, до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сесекина