Приговор № 1-433/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

22

»

июня

2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружил на тротуаре дороги, являвшейся тайником закладкой с наркотическим средством, пачку из-под сигарет «PS», внутри которой находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,440 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ размеру, которое в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 забрал, тем самым незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления. После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления осуществил хранение указанного наркотического средства при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОБ ППСП УМВД <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:20 часов по 10:50 часов у <адрес>.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Харченко А.А. согласна рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 37-53).

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №» ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и возможности получения осужденным дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,440 грамма, хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов