Решение № 12-127/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-127/2018

№ 12-127


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 04 июня 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

представителя административного органа- ФИО2,

привлекаемого лица - ФИО1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывая, что мировым судьей не была установлена его вина в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 19.03.2018 г. в 12.41 час. у дома № 1 по ул. Московское шоссе г. Смоленска ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> рег. знак №, с применением материала (картонки), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 510691 от 19.03.2018 года (л.д. 2), фотографий (л.д. 4-5), согласно которым ФИО1 управлял транспортным средством, передний номерной знак которого был закрыт картонкой, что препятствовало его идентификации.

К доводам ФИО1 о том, что он не совершал умышленных действий, направленных на препятствование идентификации номерных знаков, а картонка, закрывающая радиатор, случайно опустилась на номерной знак, суд относится критически, считает, что они даны с позиции избежать привлечения к административной ответственности.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, и в пути следования обеспечить, исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, ФИО1, управляя т/с <данные изъяты> рег. знак №, не проявил должной внимательности и осмотрительности к техническому состоянию и должному оборудованию своего транспортного средства, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДействияФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя. Также мировой судья правильно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства неоднократное совершение в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что на иждивении Геворкяна находятся трое несовершеннолетних детей, что не было учтено и.о. мирового судьи в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В связи с чем, судебное постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 25апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Судья Е.Н.Овчинников