Решение № 2А-590/2018 2А-590/2018 ~ М-564/2018 М-564/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-590/2018

Дело № 2а-590/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 22 июня 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Акунченко П.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» (отделение полиции № 2) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений ФИО2, мотивированное тем, что 23.08.2017 года решением Каратузского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

Решением суда от 07.02.2018 года в связи с совершением административных правонарушений ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период осуществления дальнейшего административного надзора ФИО2 совершил 2 правонарушения, предусмотренные ст.7.27 и ст.19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. При этом ответчик злоупотребляет спиртными напитками и не реагирует должным образом на проводимую профилактическую работу.

Заявитель просит продлить ФИО2 срок административного надзора на срок до погашения судимости и дополнить административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала.

ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактов привлечения себя к административной ответственности в период административного надзора, просил в удовлетворении иска отказать. Указал на то, что в настоящее время принимает меры к исправлению своего поведения: 15.06.2018 года прошел курс лечения от алкоголизма, в зимний период планирует работать в лесосеке по найму.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 рассматриваемого закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 28.01.2011 года Каратузским районным судом по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в отношении совершеннолетнего лица). 24.12.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное тяжкое преступление.

23.08.2017 года решением Каратузского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 1 год (с момента вступления решения суда в законную силу), с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

При осуществлении административного надзора ФИО2 допустил два правонарушения: 10.09.2017 года, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, 06.12.2017 года, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности соответственно 05.10.2017 года и 11.01.2018 года.

В связи с совершенными правонарушениями по заявлению органа полиции решением суда от 07.02.2018 года ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В последующем установлено, что ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения. Так, 04.01.2018 года ответчик совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за что постановлением суда от 05.02.2018 года привлечен к ответственности в виде штрафа, 13.05.2018 года ответчик совершил правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением суда от 30.05.2018 года привлечен к ответственности в виде обязательных работ.

Соответствующие постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу и административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в течение года ФИО2, несмотря на дополнение ранее установленных административных ограничений судом, совершил два правонарушения против порядка управления, а так же правонарушение против собственности.

Суд так же учитывает, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства органом полиции характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении им административного законодательства, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Вместе с тем, обсуждая срок, на который необходимо продлить срок административного надзора, суд учитывает характер совершенных правонарушений, их количество, а также принятые ответчиком меры по исправлению своего поведения в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости. При таком положении суд полагает продлить ФИО2 срок административного надзора на два месяца, полагая данный срок соответствующим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 установленный решением Каратузского районного суда от 23.08.2017 года административный надзор на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев, а так же дополнить административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников