Постановление № 5-4/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>) в составе:

председательствующего - судьи Баланова <данные изъяты>,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием: переводчика <данные изъяты>

начальника МП ОМВД РФ ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ИСМОИЛОВА ЖАСУРБЕКА БАХРИДИНЖОН УГЛИ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МП ОМВД РФ по Болотнинскому району Новосибирской области был выявлен незаконно находящийся на территории РФ гр-н Республики Узбекистан ФИО2 У, который прибыл на территорию РФ (г. Красноярск) ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия разрешения на пребывание, с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда с территории РФ, проживал в г. Новосибирске.

Таким образом, ФИО2 У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 У. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он является гражданином Республики Узбекистан, приехал в Россию на заработки в 2017 году, работал рабочим на пилораме в г. Красноярске. Русский язык выучил в РФ, проживал в съемной квартире. Он не женат, детей или иждивенцев на территории РФ не имеет. После окончания срока разрешения из РФ не выехал, так как не располагал необходимой суммой денег. Какому-либо преследованию со стороны официальных властей республики Узбекистан он не подвергался, в компетентные органы РФ с заявлением о получении статуса беженца или вынужденного переселенца - не обращался. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 У., его вина в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника МП ОМВД РФ ФИО5, информацией ФМС РФ АС ЦБДУИГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МП ОМВД РФ по <адрес> был выявлен гр-н Республики Узбекистан ФИО2 У., прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия разрешения на пребывание (ДД.ММ.ГГГГ), уклонился от выезда с территории РФ.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 У., является раскаяние в совершении правонарушения (ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

При этом суд принимает во внимание, что санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 У. (незаконно находится на территории РФ длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ, официальных источников дохода и иждивенцев не имеет, на регистрационном учете по месту жительства или пребывания не состоит, не женат) суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является соразмерным совершенному правонарушению, будет способствовать достижению баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым применить к ФИО2 У. содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ИСМОИЛОВА ЖАСУРБЕКА БАХРИДИНЖОН УГЛИ (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***> р/с 40№ БИК 045004001, КПП получателя 540601001 Сибирское ГУ Банка России КБК 18№, УИН 18№.

Исполнение постановления суда поручить УФССП по Новосибирской области, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 У. содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ России по <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:__________________ О.В. Баланов



Суд:

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баланов Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ