Решение № 2-491/2017 2-491/2017(2-9017/2016;)~М-9272/2016 2-9017/2016 М-9272/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-491/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО3 на земельный участок площадью 356 м2 и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками, по адресу: <адрес>.

Исковые требования обосновываются тем, что он фактически принял указанное выше наследство после смерти своего отца, которая настала ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил в его владением и управлением, проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что ответчица является бабушкой истца и матерью умершего ФИО3 Указанный дом её сын купил, чтоб она с сыном переехали жить в Крым из Узбекистана. Для подтверждения своего проживания она обращалась в полицию.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск таким, что не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел право собственности на земельный участок площадью 0,0356 га, и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>.

Указанное право собственности на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого свидетельства следует, что ФИО3 умер в поселке <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, истцом не доказано, что он своевременно принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, то есть то, что он проживал с наследником, или в спорном доме, или нес затраты на сохранение, содержание этого имущества в том числе.

Так, истец является гражданином Узбекистана, что подтверждается его паспортом. Однако доказательств пересечения им границы Российской Федерации или пребывания на территории Российской Федерации в указанное время, то есть со дня смерти наследодателя и в течение шести месяцев от этого, - суду не предоставлено.

Из предоставленных суду квитанций по оплате коммунальных платежей за спорное имущество, следует, что они произведены от имени ФИО6 Подтверждения тому, что эти платежи были осуществлены истцом, - суду не предоставлено. Платежи от имени указанного лица могло произвести любое иное лицо.

Также из материалов дела (л.д. 17) следует, что проведенной отделом полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> проверкой установлено, что по <адрес> в <адрес> с августа 2013 года проживает ФИО2 Указания или упоминания о том, что с нею вместе по этому адресу живет ещё и её внук ФИО1, - не имеется.

Каких-либо иных допустимых и относимых доказательств своевременного принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца, суду не предоставлено. Заявления о восстановлении срока для принятия наследства истцом суду подано также не было.

Признание иска ответчиком в силу положений ст. 173 ГПК РФ, не является для суда основанием для удовлетворения иска, поскольку его принятие противоречит требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Тихопой