Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1274/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Мирзазяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 Взысканы солидарно денежные средства в размере 3 358 769 руб. 14 коп.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 500 000 рублей в счет погашения задолженности по вынесенному решению. Более перечислений не производилось.

На данный момент задолженность составляет 2 755 824 руб. 14 коп. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 004 руб. 15 коп. и сумму государственной пошлины в размере 7530 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 И ФИО2, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного акта, вступившего в законную силу, а именно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 61 ГПК РФ являющегося преюдициальным, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО3 взысканы денежные средства:

- сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 456 руб., неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 25 313 руб. 14 коп., а всего взыскано 3 358 769 руб. 14 коп.

Выше названный судебный акт вступил в законную силу, а следовательно, в силу ст. 13 ГПК РФ подлежал исполнению ответчиками.

Однако по сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов установлено, что обязательства по погашению взысканных денежных средств ответчиками не исполняются, размер задолженности составляет 2 755 824 руб. 14 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств, подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом изменений требований ст.395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и исходя из сумм долга. Своих возражений относительного данного отчетка ответчики не представили.

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2019г. в размере 433.004 руб. 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 02 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 004 руб. 15 коп. за период с 15.04.2017г. по 04.04.2019г.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб. 04 коп. в равных долях по 3765 руб. 02 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Пименова