Приговор № 1-315/2017 1-37/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1). 10.07.2017 г. Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу 50000 рублей, штраф оплачен 13.07.2017 г.,

2) 18.02.2017 г. Асбестовским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 умышленно, являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, но, не имея разрешение на сбыт и хранение спиртосодержащей продукции, незаконно организовал по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, хранение и реализацию населению спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

С начала сентября 2017 года в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, ФИО3, имея умысел, направленный на хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта потребителям, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, хранил в целях сбыта в указанной *Адрес* бутылок различной ёмкости со спиртосодержащей жидкостью, имеющей согласно заключения эксперта *Номер* от 19.10.2017 в своём составе токсичную микропримесь – ацетон, и этилбутират, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья, и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь, одну из которых ёмкостью 0,5 литра хранил в целях сбыта до момента сбыта ФИО1, а 54 бутылки различной ёмкости до изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Асбестовский» в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, произведенного 15.09.2017 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут.

15.09.2017 в период с15 часов 54 минут до 16 часов 23 минут, в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, ФИО3, имея умысел, направленный на сбыт хранящейся в указанной квартире спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя указанный умысел, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Асбестовский», продал за 100 рублей ФИО1 для употребления последним в качестве спиртных напитков одну бутылку ёмкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 455 (мл.) см3, то есть сбыл одну бутылку ёмкостью 0,5 литра наполненную, согласно заключения эксперта *Номер* от 19.10.2017, спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе токсичную микропримесь – ацетон и этилбутират, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья, которые представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Асбестовского городского суда от 18.12.2017 г., окончательно назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и срок отбывания наказания им исчислять с 22.02.2018 г.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время нахождение его под стражей до судебного разбирательства в период с 18.12.2017 г. по 21.02.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, денежную купюру – оставить в распоряжении МО МВД России «Асбестовский».

Освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин