Постановление № 5-127/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020

Дело № 5-127/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, работающего машинистом трелевочной машины в *** имеющего ежемесячный доход *** тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 05 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, толкнул ФИО3 руками в спину, от чего последняя упала, ударившись своей головой о входную металлическую дверь квартиры, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в области верхней губы.

ФИО1, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, указал о согласии с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением старшего УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы с целью установления тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес;

рапортом дежурного ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о том, что __.__.______г. около 07 часов 15 минут поступило сообщение от фельдшера ФИО4, которая сообщила об обращении на прием ФИО3, у которого зафиксированы телесные повреждения в виде гематомы в области верхней губы, ушиб кисти, алкогольное опьянение;

заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 05 часов 00 минут она со своей подругой ФИО5 находилась в гостях у ФИО6 и распивала с ними спиртные напитки. В ходе употребления спиртного в квартиру зашел сын ФИО6 - ФИО1, который подошел к ФИО5 и нанес ей не менее трех ударов кулаками своих рук по лицу и телу. После чего она с подругой решила покинуть квартиру. При выходе из квартиры ФИО1 толкнул её руками от себя, в ходе чего она ударилась головой о железную дверь, отчего испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, из нижней губы потекла кровь. После этого вместе с подругой она пошла на скорую помощь, где сняли побои и оказали медицинскую помощь.

объяснениями ФИО5 от __.__.______г., из которых следует, что она __.__.______г. со своей подругой ФИО3 находилась в гостях у знакомого ФИО6, где все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в квартиру зашел сын ФИО6 - ФИО1, которому видимо не понравилось, что они находятся в квартире его отца. Он подошел к ней и не менее трех раз ударил её по лицу и по телу. Она и ФИО3 испугались того, что ФИО1 продолжит дальше избивать, стали одеваться. Когда выходили из квартиры, ФИО1 толкнул ФИО3, отчего последняя ударилась о железную входную дверь головой. У ФИО3 из головы пошла кровь, после чего они пошли на скорую помощь в <адрес>, где ФИО3 была оказана медицинская помощь;

объяснениями ФИО6 от __.__.______г., в которых он пояснил, что действительно у него __.__.______г. в гостях находились ФИО5 и ФИО3, с которыми он употреблял спиртные напитки. Во время застолья он почувствовал, что уже сильно пьян и ушел спать, а ФИО3 и ФИО5 продолжили употреблять спиртное. Указал, что не имеет претензий к ФИО3 и ФИО5 по поводу того, что они сидели в его квартире и употребляли спиртные напитки. Что происходило дальше в его квартире он не знает, так как спал;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. он около 05 часов утра пришел к себе в квартиру, в которой проживает совместно с отцом. В квартире находились ФИО3 и ФИО5, они сидели за столом в помещении кухни, его отец спал. Он попросил их покинуть квартиру, но ФИО3 и ФИО5 не хотели уходить. Тогда он стал их выгонять силой, толкнул ФИО3, которая упала в коридоре. ФИО5 он также толкнул и один раз не сильно ударил её по телу. После этого они ушли из квартиры.

Указал, что не хотел применять в отношении ФИО3 и ФИО5 физическую силу, но ему пришлось это сделать, так как они не хотели уходить из квартиры. ФИО3 и ФИО5 находились в сильной степени опьянения;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеется повреждение характера кровоподтека в области верхней губы.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294721404, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева