Определение № 2А-26/2017 2А-26/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части #### ФИО2 об оспаривании действий командующего 41 Общевойсковой армией, связанных с увольнением с военной службы,

установил:

Оюн обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего 41 Общевойсковой армией (далее командующий) от ДД.ММ.ГГГГ № #### об увольнении его с военной службы, обязать названное должностное лицо отменить оспоренный приказ и восстановить его на военной службе.

В ходе подготовки к рассмотрению дела от представителя ответчика поступили приказ командующего от ДД.ММ.ГГГГ № #### об отмене оспоренного Оюном приказа об увольнении последнего с военной службы и согласие на прекращение административного дела.

Кроме того, административным истцом Оюном подано письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных требований, поскольку приказ о его увольнении был отменен, и ходатайствует о прекращении дела, указав, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Административный истец Оюн, административные ответчики: командующий 41 Общевойсковой армией и его представитель, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 194 и ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Оюна от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку приказ командующего 41 Общевойсковой армией об увольнении истца с военной службы от 20 марта 2017 г. № 12 отменен ответчиком, суд считает необходимым принять данный отказ и производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешается вопрос о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из административного искового заявления Оюна, он просит судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной административным истцом при подаче административного искового заявления в суд, возложить на федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», осуществляющее финансовое обеспечение деятельности командующего 41 Общевойсковой армией.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от всех требований его заявления об оспаривании действий командующего 41 Общевойсковой армией, связанных с увольнением с военной службы.

Ходатайство административного истца удовлетворить и производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части #### ФИО2 об оспаривании действий командующего 41 Общевойсковой армией, связанных с увольнением с военной службы, прекратить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями стати 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере #### рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Свиридов