Постановление № 5-402/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-402/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Н.Дженгутай, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), неженатого, не работающего, ранее судимого, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> мл.сержантом полиции ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>. Во время несения службы сотрудники полиции напротив двора <адрес>, по ул.<адрес> сотрудники полиции заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Н.Дженгутай, который вел себя подозрительно.

Сотрудники полиции подъехали к ФИО1, представились и потребовали документ удостоверяющий личность. Однако, на неоднократные требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, и вел себя неадекватно.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1 для установления личность и на причастность к совершени преступлений был доставлен в дежурную часть Отдела полиции.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и с учетом его личность который ранее судим и был привлечен к административное правонарушение за совершение аналогичные административные правонарушений просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, пояснив при этом, что ему не понравился требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий его личность, поэтому не выполнил законные требование сотрудников полиции.

Далее ФИО1 пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним сотрудники полиции обращался вежливо, недозволенных меры в отношении его не применяли.

Выслушав ФИО5., представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, мл.сержанта полиции ФИО6, из содержание протокола б/н об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является признания.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 является то, что он ранее судим, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность который ранее судим и ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Н.Дженгутай, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), неженатого, не работающего, ранее судимого, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Н.Дженгутай, исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев