Решение № 2-2271/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2271/2026

УИД 03RS0002-01-2025-008304-79

Дело № 2-2271/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2026 по исковому заявлению ООО «Баш РТС» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Баш РТС» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» в период с июля 2022 г. по август 2023 г. произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ФИО1 ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по данному адресу: <адрес><адрес>. В связи с данными обстоятельствами, ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району города Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 10 по Калининскому району города Уфы РБ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно Реестра наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 Е.В.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 Е.В. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с июля 2022 г. по август 2023 г. в размере 56 174,89 руб., основного долга, пени в сумме 4 793,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса).

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения установлена в статье 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса).

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по данному адресу<адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «БашРТС» в период с июля 2022 г. по август 2023 г. произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно расчету, представленному в материалах дела, задолженность в отношении жилого помещения, расположенного в <адрес> за период с июля 2022 г. по август 2023 г. составляет 56 174,89 руб., основного долга, пени в сумме 4 793,46 руб., что подтверждается Расчетом задолженности.

ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району города Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 10 по Калининскому району города Уфы РБ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО3 – мать, принявшая наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры адресу: <адрес><адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по коммунальным платежам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и не представила доказательств иной стоимости наследственного имущества.

У суда с учетом закрепленных гражданским процессуальным законодательством принципов равноправия сторон и состязательности гражданского процесса, правовых оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по собственной инициативе, не имеется.

При указанных обстоятельствах, обязательства по погашению задолженности следует возложить на наследника.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Баш РТС» удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Баш РТС» (ИНН № задолженность за оказанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с июля 2022 г. по август 2023 г. в размере 56 174,89 руб. (основной долг), пени в сумме 4 793,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Вишневская

Мотивированное заочное решение составлено 03 апреля 2026 года.

Судья В.Ю. Вишневская