Решение № 2А-179/2017 2А-179/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года п. ФИО3

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-179/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу ФИО3 в порядке ст.ст.270-273 КАС РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД вышеуказанное заявление поддержала, суду пояснила, что административный ответчик был осужден приговором Шаховского районного суда от 16.09.2011 года по ст.132 ч.2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия ФИО2, основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказании, осужденному установлены следующие ограничения свободы: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, где будет отбывать дополнительное наказание осужденный; не выходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не совершать административных правонарушений. Согласно справке от 23.05.2016 года, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 23.05.2016 года, по отбытию срока наказания. С момента освобождения по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.07.2016 года по ст. 20.20 ч.1 КоАПРФ, 05.07.2016 года по ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ, 18.07.2016 года по ст. 20.20. ч.1 КоАПРФ, 25.07.2016 года по ст. 20.20. ч.1 КоАПРФ, 29.08.2016 года по ст. 6.24 ч.1 КоАПРФ, 14.02.2017 года по ст. 20.21 КоАПРФ. По указанным обстоятельствам просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД по городскому округу ФИО3; не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании ФИО2 не возражал относительно установления ему административного надзора с вышеуказанными ограничениями.

В судебном заседании представитель прокуратуры Шаховского района не возражает относительно установления ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с вышеуказанными ограничениями, полагая, что такой надзор и ограничения являются обоснованными и законными.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя прокуратуры, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.3 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ № 64-ФЗ от 6апреля2011года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений. В отношении такого лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно письменным материалам дела, ФИО2 был осужден приговором Шаховского районного суда от 16.09.2011 года по ст.132 ч.2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия ФИО2, основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказании, установить осужденному следующие ограничения свободы: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, где будет отбывать дополнительное наказание осужденный; не выходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не совершать административных правонарушений. Согласно справке от 23.05.2016 года, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 23.05.2016 года, по отбытию срока наказания. Указанная судимость не снята и не погашена.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях с момента освобождения по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.07.2016 года по ст. 20.20 ч.1 КоАПРФ, 05.07.2016 года по ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ, 18.07.2016 года по ст. 20.20. ч.1 КоАПРФ, 25.07.2016 года по ст. 20.20. ч.1 КоАПРФ, 29.08.2016 года по ст. 6.24 ч.1 КоАПРФ, 14.02.2017 года по ст. 20.21 КоАПРФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.ст.3,5 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ № 64-ФЗ от 6апреля 2011года административное исковое заявление ОМВД об установлении ФИО2 административного надзора является обоснованным, в связи с чем, административному ответчику с учетом таких обстоятельств следует установить административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона, для лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного ФИО2 следует установить административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии со ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ №64-ФЗ от 6апреля2011года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В свою очередь, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что основанием для установления ФИО2 административного надзора явилось совершение им административных правонарушений, суд считает, что в соответствии со ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ №64-ФЗ от 6апреля2011года ФИО2 в период административного надзора следует установить следующие ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД по городскому округу ФИО3, не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установить административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими ограничениями: 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу ФИО3, не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: