Решение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-342/2017

Дело №2а-342/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС №1 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС <номер скрыт> по <адрес скрыт> обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, восстановить пропущенный срок взыскания задолженности налогам, штрафам, пени.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что ФИО1 имеет непогашенную задолженность:

Налог на добавленную стоимость по остальным товарам (работам, услугам), задолженность прошлых лет, образовалась на <дата скрыта>

Пени - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта НО доходы (до <дата скрыта>) задолженность прошлых лет, образовалась на <дата скрыта>

Пени - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Налог на доходы ФЛ, полученные от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии ст. 227 НК РФ

Задолженность прошлых лет, образовалась на <дата скрыта>.

Налог-<данные изъяты> руб.

Пени - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Налог с продаж (в части погашения задолженности прошлых лет)

Задолженность прошлых лет, образовалась на <дата скрыта>.

Пени - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет.

Задолженность прошлых лет, образовалась на <дата скрыта>.

Налог- <данные изъяты> руб.

Пени - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Задолженность прошлых лет, образовалась на <дата скрыта>.

Пени - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Соответственно, состояние расчетов с бюджетом указывает на то, что на <дата скрыта>. числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит уплате.

Сроки уплаты налога предусмотрены законодательством, поэтому невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате становится известным налоговому органу непосредственно по истечении этих сроков, если обязанность задекларирована (отражена в налоговой декларации), или по завершении налоговой проверки (если по ее результатам выявляется нарушение налогового законодательства).

Таким образом, отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации конкретного указания на срок, в течение которого налоговый орган должен выявить налоговую задолженность, не означает, что налоговый орган не ограничен во времени ее выявления.

Обязанность по уплате пеней неразрывно связана с исполнением обязанности по уплате налога, соответственно, утрата срока взыскания налога влечет утрату взыскания пеней.

Основание взимание налогов (сборов) - невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги (сборы) установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч.1, ст. 174, ст.346.32, ст.243, 244 НК РФ. Основание взимания пени: ст. 75 ч.1 НК РФ.

24.11.2016г. налогоплательщику направлены требования <номер скрыт>, <данные изъяты> от <дата скрыта>.

Налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не принимались по причине технического сбоя в программе, обеспечивающей учет задолженностей.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику, в случае неуплаты налога в установленный срок, направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Аналогичные требования предъявляются и по взысканию пеней. Истцом в адрес ответчика было направлено требования <номер скрыт> от <дата скрыта>, со сроком уплаты <дата скрыта> (л. д. 15), <номер скрыт> от <дата скрыта>. со сроком уплаты <дата скрыта>. (л.д.18).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с указанными требованиями административным истцом взыскивается задолженность по уплате налогов, пени на дату <дата скрыта> год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно материалам дела налоговая инспекция обратилась в суд с требованием об истребовании задолженности на <дата скрыта>. лишь <дата скрыта> (л.д. 7), то есть с пропуском установленного срока.

Довод представителя истца о том, что данный срок пропущен по уважительной причине технического сбоя в программе, обеспечивающей учет задолженностей, судом во внимание не принимается.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При этом суд учитывает, что административный истец является государственным учреждением, наделенным государственными полномочиями в налоговой сфере, является органом, осуществляющим контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов. Административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников. В силу чего не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные вопросы, повлекшие несвоевременную подачу административного иска.

В силу изложенного причины пропуска срока на обращение в суд не могут быть признаны уважительными. В удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС <номер скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость по остальным товарам (работам, услугам) на <дата скрыта>., по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, на <дата скрыта>.; по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, на <дата скрыта>.; по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на <дата скрыта>., всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья Бородина М.В.