Решение № 2-7068/2023 2-756/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-7068/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при секретаре Кислицыной Т. В., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение Ногинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака; встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, взыскании алиментов.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 предъявленное требование поддержали по доводам искового заявления, настаивали на расторжении брака сторон, которые, хоть и проживают совместно, фактически не являются семьей с конца ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причины невозможности сохранения брака ответчиком указано на охлаждение отношений и отсутствие внимания со стороны супруги после рождения второго ребенка.

ФИО2, представителем ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявлено об отказе от встречного иска полностью, поскольку в настоящее время истец проживает совместно с ответчиком и их общими детьми – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Российской Федерации, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, по адресу: <адрес> в среднем три из семи дней в неделю, несет расходы на содержание сыновей, в связи с чем, необходимость определения их места жительства и взыскания алиментов на их содержание по состоянию на дату судебного заседания отсутствует, о чем представлено соответствующее письменное заявление, в котором также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ответчику известны и понятны. Одновременно истец признала предъявленное ответчиком требование о расторжении брака, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ей стало доподлинно известно о наличии у него другой женщины, с которой он сожительствует в остальные дни недели, в связи с чем, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ ФИО2 от встречного иска к ФИО1 об определении места жительства детей, взыскании алиментов с прекращением производства по гражданскому делу № в указанной части в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В связи с чем, исключено из числа лиц, участвующих в деле, окружное управление социального развития № 4 Министерства социального развития Московской области, поскольку дача заключения в порядке статьи 47 ГПК РФ по делам о расторжении брака не предусмотрено.

Выслушав объяснения участников судебного процесса, проверив доводы истца в обоснование предъявленного требования и заявления ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ), – суд приходит к следующим выводам.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

По смыслу пункта 1 статьи 12 СК РФ брак предполагает взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

В силу пункта 1 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В связи с чем, пунктом 2 той же статьи предусмотрено право суда при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака в таком случае производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ. Расторжение брака в таком случае производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (статья 23 СК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия супруга, о чем Кировским городским отделом записи актов гражданского состояния министерства юстиции Кировской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

По утверждение обеих сторон брачные отношения между ними прекращены, примирение и сохранение семьи невозможны, а их совместное проживание носит вынужденный характер, настаивали на расторжении брака.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая предъявление в суд данного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, данные сторонами объяснения, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, имеются достаточные основания для принятия признания иска ФИО2 и удовлетворения заявленного ФИО1 требования о расторжении брака.

По правилам абзаца первого части 41 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в Кировском городском отделе записи актов гражданского состояния министерства юстиции Кировской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова