Апелляционное определение № 33-10565/2026 Ж-9417/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 В.№ 33-10565/2026 (Ж-9417/2026)

УИД 77RS0035-02-2024-004112-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Кискиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3465/2025 по искам ФИО5 И*В*, ФИО2 С*А*, ФИО2 Е*Н*, Нестерова Д*В*, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нестерова М*Д*, Нестеровой А*Д*, ФИО11 Э*В*, Пясковского С*В*, ФИО13 Ю*В*, ФИО3 (ФИО4) Н* (Н*) Ю*, Козловского О*П*, Зогейба Р*А*, ФИО16 С*А*, Введенского Д*Л* к АО «Экотехпром» о признании действий незаконными, обязании производить начисления за услугу, обязании произвести перерасчет начисленной платы за услугу с зачетом излишне уплаченных сумм в счет будущих платежей,

по апелляционной жалобе истца ФИО11 Э*В*, по апелляционной жалобе истца ФИО5 И*В*, подписанной его представителем ФИО18 Т*В*, и по апелляционной жалобе истцов Козловского О*П*, Зогейба Р*А*, ФИО16 С*А*, Введенского Д*Л*, подписанной истцом ФИО16 С*А* от собственного имени и в качестве их представителя, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 октября 2025 года, которым в удовлетворении исков отказано,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 (ФИО4) Н.(Н.)Ю., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исками, которые на основании определения суда от 10 декабря 2024 года соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, к АО «Экотехпром» о признании действий незаконными, обязании производить начисления за услугу, обязании произвести перерасчет начисленной платы за услугу с зачетом излишне уплаченных сумм в счет будущих платежей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 октября 2025 года в удовлетворении исков отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО11, в апелляционной жалобе истец ФИО5, в апелляционной жалобе истцы ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ФИО5 –ФИО18, истец ФИО16, действующий от собственного имени и в качестве представителя истцов ФИО14, ФИО15, ФИО17, явились, апелляционные жалобы поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика АО «Экотехпром» - ФИО19 явилась; апелляционные жалобы не признала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетний ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 (ФИО4) Н.(Н.)Ю., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 являются собственниками (жителями) самостоятельных жилых помещений, расположенных в домах блокированной застройки по адресам ***.

АО «Экотехпром» является региональным оператором по оказанию комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилых домов.

В соответствии с п. 6 приложения № 4 «Порядок расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 октября 2020 года N 1812-ПП, предусмотрена специальная формула начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, накопленных жителями многоквартирных домов и иных жилых домов (в том числе коммунальных квартир и индивидуальных жилых домов), а также при осуществлении расчетов регионального оператора с лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, и лицами, осуществляющими управление объединениями индивидуальных жилых домов. В составе вышеозначенной формулы предусмотрена такая величина, как «S» - общая площадь жилого помещения, в отношении которой предусмотрено специальное указание на то, что для жителей индивидуальных жилых домов применяется площадь в соответствии со статьей 2 Закона города Москвы от 01 ноября 2006 года № 54 "О стандартах города Москвы, применяемых при определении прав граждан на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", при отсутствии сведений о количестве проживающих применяется площадь в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона города Москвы № 54.

Существо настоящего спора сводится к тому, что ответчиком в расчете указанной формулы используется общая площадь жилых помещений, собственниками которых являются истцы, в то время как истцы полагают законным использование в составе такой формулы исключительно расчетной величины общей площади, определенной согласно ст. 2 Закона города Москвы от 01 ноября 2006 года № 54 "О стандартах города Москвы, применяемых при определении прав граждан на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", установленной в отношении индивидуальных жилых домов в силу прямого указания ранее упомянутого нормативного правового акта (п. 6 приложения № 4 «Порядок расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 октября 2020 года N 1812-ПП).

При вынесении решения суд по мотивам, приведенным в судебном решении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, сославшись на то, что жилые дома блокированной застройки в качестве индивидуальных жилых домов рассматриваться не могут.

Вместе с тем, означенное суждение суда на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела по существу не основано.

Из дела видно, что согласно выпискам из ЕГРН такие жилые помещения признаны самостоятельными зданиями с назначением «жилой дом» в силу ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ, вступившего в силу с 01 марта 2022 года.

Согласно п. 40 ст. 1 ГрК РФ, введенному ст. 5 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В судебном порядке признание указанных жилых помещений самостоятельными зданиями с назначением «жилой дом» оспорено не было. Тем самым, юридически такие жилые помещения признаются самостоятельными зданиями с назначением «жилой дом».

В п. 39 ст. 1 ГрК РФ прямо установлено, что понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Иное в настоящем случае в рамках спорных правоотношений не предусмотрено.

Таким образом, правовой статус жилых помещений, собственниками (жителями) которых являются истцы, в качестве жилых домов юридически тождественен статусу индивидуальных жилых домов, в связи с чем особый порядок расчета общей площади жилого помещения, установленный п. 6 приложения № 4 «Порядок расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 октября 2020 года N 1812-ПП, для жителей индивидуальных жилых домов, в полной мере подлежит применению в отношении истцов в качестве жителей (собственников) жилых домов.

Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об удовлетворении исков в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 октября 2025 года – отменить.

Принять по делу новое решение; иски – удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Экотехпром» (ИНН: ***) по начислению собственникам жилых домов ***, расположенных по адресу ***, с 01 марта 2022 года платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, как накопленными жителями многоквартирного жилого дома, исходя из общей площади жилого помещения.

Обязать АО «Экотехпром» (ИНН: ***) производить собственникам жилых домов ***, расположенных по адресу ***, начисление платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, как накопленными жителями индивидуальных жилых домов, исходя из площади жилого помещения, рассчитанной в соответствии со статьей 2 Закона города Москвы от 01 ноября 2006 года № 54 «О стандартах города Москвы, применяемых при определении прав граждан на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Обязать АО «Экотехпром» (ИНН: ***) по начислению собственникам жилых домов ***, расположенных по адресу ***, произвести с 01 марта 2022 года перерасчет начисленной платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, как накопленными жителями индивидуальных жилых домов, исходя из площади жилого помещения, рассчитанной в соответствии со статьей 2 Закона города Москвы от 01 ноября 2006 года № 54 «О стандартах города Москвы, применяемых при определении прав граждан на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», с зачетом излишне уплаченных сумм в счет будущих платежей.

Председательствующий:

Судьи:

