Решение № 2-1068/2025 2-1068/2025(2-7127/2024;)~М-5593/2024 2-7127/2024 М-5593/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1068/2025

Дело № 2-1068/2025 (2-7127/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-008903-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Козловой Ю.В.,

при секретаре: Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Ш.М.А., Р.А.С. о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты>» обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № № принял решение взыскать с ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») в пользу ООО «<данные изъяты>» 240 546,21 рублей убытков и 7 811 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для принятия указанного судебного решения послужило нарушение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования «<данные изъяты>», заключенному с ООО «<данные изъяты>».

Ввиду того, что ООО «<данные изъяты> не выполняет свои обязательства по договору, не исполняет вышеуказанное решение <данные изъяты>, истцом было принято решение обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и привлечь поручителей должника - Ш.М.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № и Р.А.С., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, к солидарной ответственности в размере, установленном решением Арбитражного суда по <адрес> от 01.08.2024г., то есть в сумме 248 357, 21 рублей.

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Ш.М.А. и Р.А.С. поручились солидарно отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Так, согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты> всех обязательств по договору, со всеми приложениями, дополнениями и изменениями к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Пункт 2.1. договоров поручительства указывает на то, что поручители обязуются нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 248 357,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 451 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Ш.М.А. и Р.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» (агент) и ООО «<данные изъяты>» (субагент) заключили договор № о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования ТТbooking.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора было подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изложили договор в новой редакции.

В соответствии с п. 1.1 договора Агент поручает, а субагент обязуется с использованием объединенной интернет системы бронирования «<данные изъяты>» осуществить следующие действия:

- бронирование, выписку, обмен, возврат и аннулирование авиабилетов;

- оформление, возврат железнодорожных билетов;

- оформление и возврат билетов на Аэроэкспресс;

- резервирование гостиничных номеров в Российской Федерации и за рубежом, а также их отмена, изменение;

- оформление страховых полисов, и их возврат;

- оформление иных перевозочных документов и услуг (автобусные перевозки, трансферы, VIP-залы в аэропортах, MICE-мероприятия и другие).

Оформление, выписка билетов, а также бронирование отелей (гостиниц) и оказание прочих услуг осуществляется субагентом через личный кабинет субагента в TTbooking системе, путем предоставления агентом логина и пароля доступа в систему для осуществления действий (сделок), указанных в п 1.1 договора. Субагент несет полную ответственность за действия в TTbooking системе и обязан возместить в полном объеме убытки, причиненные агенту п. 7.2, 7.3 договора.

В соответствии с п. 3.5 договора субагенту предоставляется отсрочка платежа в 2 (три) рабочих дня. При этом субагенту устанавливается лимит (общая стоимость неоплаченных перевозочных документов) в размере 300 000 рублей. За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим пунктом, агент вправе потребовать, а субагент обязуется оплатить пени из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. договора, по итогам деятельности субагента в личном кабинете формируется реестр продаж (отчет субагента) и предоставляется субагентом в адрес агента на ежемесячной основе не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении агентом отчета в установленные сроки, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания отчета, его формирования, отчет субагента считается принятым в той форме и с тем состоянием взаиморасчетов, которые определил агент в отношении субагента.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Ш.М.А. был заключен договор поручительства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Р.А.С. был заключен договор поручительства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручители Ш.М.А., Р.А.С. обязуются нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков отправлено претензионное письмо с требованием оплатить долг, требования которой ответчиками не были удовлетворены

Доказательств оплаты долговых обязательств ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору обоснованы.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Калининградской области по делу № № постановил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО <данные изъяты>» –240 546,21 рублей убытков и 7 811 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 3.5. договора с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 240 546,21 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 451 рублей.

Однако суд не может согласиться с позицией истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке в силу следующего.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

То есть государственная пошлина к судебным издержкам не относится, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 4 225,50 рублей с каждого.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежными документами. Представленные документы оформлены надлежащим образом, и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая обстоятельства дела, сложность дела, какие юридические услуги были оказаны истцу в рамках настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд определяет, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат взысканию с ответчиков в размере 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.А. (паспорт №), Р.А.С. (паспорт № №) в пользу ООО «<данные изъяты> (ИНН №) солидарно задолженность по договору № о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования TTbooking от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 357,21 рублей.

Взыскать с Ш.М.А., Р.А.С. в пользу ООО <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 8 451 рублей, то есть по 4 225,50 рублей с каждого и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Ю.В. Козлова