Постановление № 5-56/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017

<данные изъяты>

Адм. дело № 5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

08 июля 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, по адресу: 624800, <...>, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов у <адрес> г.ФИО2 <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявленному на основании п.14 ст.13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, составления процессуальных документов в связи с совершением административных правонарушений, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания и неоднократные требования прекратить сопротивление не реагировал.

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении <адрес>2 составлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал неповиновение. Осознает, что его действия были незаконными, раскаивается.

Вина ФИО1 в неповиновении сотрудникам полиции, помимо признания последнего, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ФИО3, из которого следует, что ФИО1 дважды пытался убежать от сотрудников полиции, активно сопротивлялся их требованиям, проведенноё освидетельствование прибором АЛКОТЕКТОР показало наличие состояния алкогольного опьянения - 0,812 промилле; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.23, ст.12.6 КоАП РФ.

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства.

ФИО1 не имеет регистрации по фактическому месту жительства в г.ФИО2, затруднился назвать наименование работодателя, у которого работает, с его слов, по трудовому договору в течение последних 2 лет, <данные изъяты>, в настоящий момент находятся под присмотром бабушки в г.ФИО2.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние. В качестве отягчающих обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, с учётом наличия справки ОМВД России по городу ФИО2, из которой следует, что у ФИО1 имеются неоплаченные административные штрафы за 2013-2015 годы, сведений об оплате которых суду не представлено.

С учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности нарушителя, имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не представил сведений о наличии постоянного источника дохода, а также с учётом наличия неисполненных ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ТимухинаАлексея ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, в который включить срок административного задержания с 19:00 часов 07 июля 2017 года.

Копию постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров