Решение № 2-875/2019 2-875/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-875/2019

Дело 2-875/2019

10RS0№ ...-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что на основании распоряжения местной администрации от ХХ.ХХ.ХХ <...>» был предоставлен в собственность земельный участок с КН <...>, общей площадью <...>. Для передачи в собственность граждан – членов СОТ <...> согласно списку. В соответствии со списком членов <...>» истцу представлен на праве собственности земельный участок, общей площадью 900 кв.м., выданы свидетельства о праве собственности. В настоящее время у истца указанное свидетельство утрачено, данное обстоятельство препятствует регистрации его права собственности, а также осуществления межевания принадлежащего ему земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с <...> кв.м., расположенный по адресу: РК ........, <...>».

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Представители третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, СОТ «Карелия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, извещен, представили отзыв, в котором указали, что оставляют удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением местной Администрации ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р, земельный участок площадью <...> га был передай СОТ «<...>» в собственность, а земли общего пользования площадью <...> Га в коллективно-совместную собственность. В пофамильном списке членов СОТ «<...>» указан ФИО1.

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером <...> от ХХ.ХХ.ХХ <...>, земельный участок расположен в ........, СОТ «<...>»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь <...> кв.м.; правообладатель: ФИО1; вид права: собственность.

Постановлением администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... земельный участок с КН <...>. площадью <...> м2. расположенный в ........, СОТ «<...>» (<...>) был отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО1 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ (далее — Управление Росреестра) с заявлением о регистрации своего права. Но ХХ.ХХ.ХХ в ответе Управление Росреестра указало на приостановление государственной регистрации права, в связи с тем. что заявителем не предоставлено правоустанавливающих документов, на основании которых возможна государственная регистрация права на данный объект недвижимости.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец имеет право на признание за ним права собственности на земельный участок с КН <...> кв.м., расположенный по адресу: РК ........, СОТ «<...>», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Колесником В. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: РК ........, СОТ «<...>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.