Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-463/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000724-40

Дело № 2-463/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 16.10.2020 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, 21.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 45000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 51717 рублей 15 копеек. По состоянию на 19.08.2020 задолженность ответчика составляет 62185 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда – 52855 рублей 63 копейки, неустойка по ссудному договору – 1745 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 19 копеек, штраф за просроченный платеж – 3355 рублей 67 копеек, комиссии – 4136 рублей 48 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62185 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2065 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способом, предусмотренным ст. 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что 21.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договору (в виде акцептования заявления офорты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей, под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, но по графику, согласованному сторонами, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла за период с 07.04.2020 по 19.08.2020.

По состоянию на 19.08.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 62185 рублей 72 копейки.

06.05.2020 истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту, однако оно ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 19.08.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 62185 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда - 52855 рублей 63 копейки; неустойка по ссудному договору – 1745 рублей 75 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 19 копеек; штраф за просроченный платеж – 3355 рублей 67 копеек; комиссии – 4136 рублей 48 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что он является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 доказательств исполнения обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «Совкомабанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2065 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62185 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020 в 15:00.