Решение № 2-1467/2021 2-1467/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1467/2021

Дело № 2-1467/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием истицы ФИО1 и представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Капичникову Денису Сергеевичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей и компенсацию морального вреда 25 000 рублей, мотивируя тем, что с ответчиком заключено соглашение о расторжении трудового договора с выплатой ей 45 000 рублей в день увольнения, а 25 000 рублей ответчик обязался выплатить по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательства по выплате суммы в размере 25 000 рублей не исполнил; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежной суммы по расписке, однако ответчик требование не исполнил.

Истица и её представитель настаивали на удовлетворении иска по основаниям в нём изложенным.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что организация должна была выплатить истице 45 000 рублей, и обязательства по выплате суммы исполнены; расписка от ДД.ММ.ГГГГ не связана с трудовыми отношениями и расчетом при увольнением, поскольку давалась им для оплаты его личных поручений, которые он просил истицу выполнить, но она их не выполнила, поэтому он денежные средства не выплатил.

Выслушав позиции участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «АБ-Регион» в должности главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором *** /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АБ-Регион» заключено соглашение о расторжении трудового договора, по условиям которого работодатель обязуется в последний рабочий день произвести расчет при увольнении и выплатить дополнительно 45 000 рублей /л.д.17/.

Из позиции сторон следует, что расчет в рамках вышеуказанного соглашения работодателем произведен в размере 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 оформлена расписка, по условиям которой ФИО3 обязался отдать ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылалась на то, что эти денежные средства ответчик должен был ей выплатить в качестве окончательного расчета при увольнении.

Но в трудовых отношениях истица состояла с ООО «АБ-Регион», а расписка подписана ответчиком.

Кроме того, из позиции ответчика следует, что денежные средства, указанные в расписке он должен был уплатить истице за исполнение ею его личных разовых поручений, что подтверждено и показаниями свидетеля ДАННЫЕ ФИО4

Доказательства, что 25 000 рублей ответчик должен был выплатить, как работодатель, истицей суду не представлены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик 25 000 рублей истице в установленный в расписке срок не выплатил, ссылаясь на то, что истица не выполнила его поручения, не вела его расчеты, как индивидуального предпринимателя, не заполнила декларацию физического лица.

Однако в расписке не указано, за какие поручения истица должна была получить такую сумму, и не представлены доказательства, что истица эти поручения не выполнила.

Поскольку ответчик взял на себя обязательство о выплате истице 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и не представил доказательства отсутствия оснований для оплаты денежных средств, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

Истица просила взыскать в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, ссылаясь на то, что испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в сильном нервном напряжении.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако истица не представила доказательства, подтверждающие причинение нравственных или физических страданий действиями ответчика, в связи с чем правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей в доход местного бюджета (25 000 - 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа - города Барнаула государственную пошлину 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинник решения подшит в дело № 2-1467/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 21.03.2021 года.

УИД 22RS0065-02-2021-000347-40

Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг