Решение № 2А-2355/2020 2А-296/2021 2А-296/2021(2А-2355/2020;)~М-2692/2020 М-2692/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-2355/2020

Дело № 2а-296/21


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Дербент 15 марта 2021 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Абдулгашимовой И.И., рассмотрев материалы административного дела по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконным действия (бездействия) Администрации городского округа «<адрес изъят>» о не включении ее своевременно в список молодых семей для получения жилых помещений в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» для реализации ее права на жилье, возложении на администрацию обязанности включить ее (с детьми) в список для получения жилых помещений и направить ее документы непосредственно исполнителю Программы - ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» при Минстрое РД,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Дербентский городской суд РД с административным исковым заявлением к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным действия (бездействия) Администрации городского округа «город Дербент» о не включении ее своевременно в список молодых семей для получения жилых помещений в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» для реализации ее права на жилье, возложении на администрацию обязанности включить ее (с детьми) в список для получения жилых помещений и направить ее документы непосредственно исполнителю Программы - ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» при Минстрое РД.

Административный истец - ФИО1 и ее представитель - адвокат Абдулкеримова А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ аналогичное административное исковое заявление ФИО1 Дербентским городским судом оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела и требования административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно определению Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным и отменить решение Администрации городского округа «<адрес изъят>» об исключении ее из списка молодых семей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище», о возложении на администрацию обязанность восстановить ее вместе со своими детьми в списках граждан - участников целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище». Согласно данному определению, в ответе от 16.10.2019г. МБУ «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья» ГО «<адрес изъят>» сообщил ФИО1 о том, что она исключена из списка молодых семей участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в <адрес изъят> в связи с исполнением ей 40 лет.

Таким образом, судом установлено, что о нарушении своих прав, свобод и законных интересов ФИО1 стало известно до ДД.ММ.ГГГГ, и ее пропущен трехмесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления ФИО1 не заявила.

Причины, препятствующие административному истцу обратиться в суд с административным иском о признании незаконным действия (Бездействия) администрации ГО «<адрес изъят>» о не включении ее своевременно, в список молодых семей для получения жилья в сроки, установленные законом, административным истцом не приведены.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлены, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, пропуск установленного срока в целях оспаривания действий органа местного самоуправления и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконным действия (бездействия) Администрации городского округа «город Дербент» о не включении ее своевременно в список молодых семей для получения жилых помещений в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» для реализации ее права на жилье, возложении на администрацию обязанности включить ее (с детьми) в список для получения жилых помещений и направить ее документы непосредственно исполнителю Программы - ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» при Минстрое РД, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение одного месяца.

Судья В.Г.Наврузов