Решение № 2-1601/2025 2-72/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1601/2025

Дело № 2-72/2026

29RS0016-01-2025-000523-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России», искам АО «Альфа-Банк» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя (дело 2-442/2025). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (выпущена кредитная карта №) с лимитом кредитования в сумме 50000 руб. под 17,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 52913 руб. 75 коп. (46148 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 6765 руб. 41 коп. – просроченные проценты). Ответчики являются предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО1 В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 52913 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу 2-442/2025 произведена замена ответчиков на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО1 (с учетом материалов наследственного дела, согласно которым ФИО1 (сын ФИО1) в лице законного представителя (опекуна) ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя, принявшим наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу).

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-442/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (принято данным судом к производству за №2-1601/2025).

Также, ПАО «Сбербанк России» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 440000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 428884 руб. 67 коп. (377736 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 51148 руб. 26 коп. – просроченные проценты). Ответчики являются предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО1 В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 428884 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13222 руб. 12 коп.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-391/2025 произведена замена ответчиков на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО1, 08.06.2018г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-391/2025 по этому иску передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд <адрес> (принято данным судом к производству за №).

Также, ПАО «Сбербанк России» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 64944 руб. 40 коп. (49357 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность, 15587 руб. 09 коп. - просроченные проценты). Ответчики являются предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО1 В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 64944 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-400/2025 произведена замена ответчиков на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО1, 08.06.2018г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-400/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (принято данным судом к производству за №2-1677/2025).

Также, ПАО «Сбербанк России» обратился в Новодвинский городской суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 338000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 336433 руб. 28 коп. (295628 руб. 65 коп. - просроченная ссудная задолженность, 40804 руб. 63 коп. - просроченные проценты). Ответчики являются предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО1 В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 336433 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10910 руб. 83 коп.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-431/2025 произведена замена ответчиков на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-431/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (принято данным судом к производству за №2-1678/2025).

Также, АО «Альфа-Банк» обратился в Новодвинский городской суд <адрес> с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № с выдачей кредита 541000 руб. под 31,99% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 566753 руб. 39 коп. (523787 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 41346 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 1619 руб. 77 коп. - штрафы и неустойки). В связи с этим, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по данному договору в общей сумме 566753 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16335 руб. 07 коп.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1, 08.06.2018г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-624/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд <адрес> (принято данным судом к производству за №2-1972/2025).

Также, АО «Альфа-Банк» обратился в Новодвинский городской суд <адрес> с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №PIL№ с выдачей кредита 60000 руб. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 76871 руб. 83 коп. (59279 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 17126 руб. 22 коп. - начисленные проценты, 466 руб. 30 коп. - штрафы и неустойки). В связи с этим, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по данному договору в общей сумме 76871 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-634/2025 в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1, 08.06.2018г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-634/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (принято данным судом к производству за №2-1991/2025).

Также, ПАО «Сбербанк России» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 118771 руб. на срок 62 месяца под 15,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 125397 руб. 98 коп. (108149 руб. 35 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17248 руб. 63 коп. - просроченные проценты). Ответчики являются предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО1 В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 125397 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4761 руб. 94 коп.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-399/2025 произведена замена ответчиков на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО1, 08.06.2018г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-399/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд <адрес> (принято данным судом к производству за №).

Также, ПАО «Сбербанк России» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 566425 руб. на срок 61 месяц под 13,5% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 563076 руб. 29 коп. (500803 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 62273 руб. 22 коп. - просроченные проценты). Ответчики являются предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО1 В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 563076 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16261 руб. 53 коп.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-493/2025 произведена замена ответчиков на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО1, 08.06.2018г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-493/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд <адрес> (принято данным судом к производству за №2-1724/2025).

Также, АО «Альфа-Банк» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №№ с выдачей кредита 33780 руб. под 24,49% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 34303 руб. 59 коп. (33780 руб. - просроченный основной долг, 523 руб. 59 коп. - штрафы и неустойки). В связи с этим, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по данному договору в общей сумме 34303 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-630/2025 в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-630/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (принято данным судом к производству за №2-1990/2025).

Также, ПАО «Сбербанк России» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя (дело №). В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 280000 руб. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 368249 руб. 64 коп. (279652 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, 88597 руб. 07 коп. - просроченные проценты). Ответчики являются предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО1 В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 368249 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11706 руб. 24 коп.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-401/2025 произведена замена ответчиков на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО1, 08.06.2018г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области дело №2-401/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (принято данным судом к производству за №2-1675/2025).

Определениями Заволжского районного суда г. Ярославля указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением новому гражданскому делу единого номера 2-1601/2025 (в настоящее время - №2-72/2026).

Истцы ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (просившие о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей и об удовлетворении исковых требований), ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, третьи лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», отдел опеки и попечительства по <адрес>, ППК «Роскадастр» в лице Ярославского отделения Приуральского филиала, Управление Росреестра по ЯО, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (выпущена кредитная карта №) с лимитом кредитования в сумме 50000 руб. под 17,9% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 52913 руб. 75 коп. (46148 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 6765 руб. 41 коп. – просроченный проценты).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 440000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 428884 руб. 67 коп. (377736 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 51148 руб. 26 коп. – просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 64944 руб. 40 коп. (49357 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность, 15587 руб. 09 коп. - просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 338000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 336433 руб. 28 коп. (295628 руб. 65 коп. - просроченная ссудная задолженность, 40804 руб. 63 коп. - просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №№ с выдачей кредита 541000 руб. под 31,99% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 566753 руб. 39 коп. (523787 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 41346 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 1619 руб. 77 коп. - штрафы и неустойки).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №№ с выдачей кредита 60000 руб. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 76871 руб. 83 коп. (59279 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 17126 руб. 22 коп. - начисленные проценты, 466 руб. 30 коп. - штрафы и неустойки).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 118771 руб. на срок 62 месяца под 15,9% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 125397 руб. 98 коп. (108149 руб. 35 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17248 руб. 63 коп. - просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 566425 руб. на срок 61 месяц под 13,5% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 563076 руб. 29 коп. (500803 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 62273 руб. 22 коп. - просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №№ с выдачей кредита 33780 руб. под 24,49% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 34303 руб. 59 коп. (33780 руб. - просроченный основной долг, 523 руб. 59 коп. - штрафы и неустойки).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 280000 руб. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых. По указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 368249 руб. 64 коп. (279652 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, 88597 руб. 07 коп. - просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно материалам наследственного дела несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя (опекуна) ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Применительно к изложенному, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя (опекуна) ФИО1 задолженности по указанным кредитным договорам в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

Заявленный истцами размер задолженности подтверждается материалами дела, основан на законе и условиях договора. Возражений по иску, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере задолженности, и (или) освобождающих от ответственности по данным обязательствам, стороной ответчика не представлено. Стоимость принятого наследственного имущества (в том числе, денежные средства на счетах, квартира по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленному истцом ПАО «Сбербанк России» заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3884000 руб.) превышает размер данной задолженности.

В связи с этим, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов в заявленных суммах также подлежит взысканию уплаченная при подаче исков государственная пошлина.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>):

- по кредитному договору № (кредитная карта №) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 52913 руб. 75 коп. (в том числе, 46148 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 6765 руб. 41 коп. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 428884 руб. 67 коп. (в том числе, 377736 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 51148 руб. 26 коп. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13222 руб. 12 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 64944 руб. 40 коп. (в том числе, 49357 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность, 15587 руб. 09 коп. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 336433 руб. 28 коп. (в том числе, 295628 руб. 65 коп. - просроченная ссудная задолженность, 40804 руб. 63 коп. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10910 руб. 83 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 125397 руб. 98 коп. (в том числе, 108149 руб. 35 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17248 руб. 63 коп. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4761 руб. 94 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 563076 руб. 29 коп. (в том числе, 500803 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 62273 руб. 22 коп. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16261 руб. 53 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 368249 руб. 64 коп. (в том числе, 279652 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, 88597 руб. 07 коп. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11706 руб. 24 коп.,

- а всего, в общей сумме 2 004 762 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>):

- по кредитному договору (соглашению о кредитовании) №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 566753 руб. 39 коп. (в том числе, 523787 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 41346 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 1619 руб. 77 коп. - штрафы и неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16335 руб. 07 коп.,

- по кредитному договору (соглашению о кредитовании) №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 76871 руб. 83 коп. (в том числе, 59279 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 17126 руб. 22 коп. - начисленные проценты, 466 руб. 30 коп. - штрафы и неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,

- по кредитному договору (соглашению о кредитовании) №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 34303 руб. 59 коп. (в том чисоле, 33780 руб. - просроченный основной долг, 523 руб. 59 коп. - штрафы и неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,

- а всего, в общей сумме 702263 руб. 88 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 25.02.2026